Der Blinde Uhrmacher - Ein neues Plädoyer für den Darwinismus

ich an, die Mutation habe niemals die erforderliche Variation zur Verfügung gestellt. Es gab einfach niemals irgendwelche mutanten Fledermäusevorfahren, die Flügelansätze mitten auf dem Rücken hatten.
    Unsinn. Selektion ist alles. Wenn Fledermäuse keine Flügel wie Engel haben, so kann das nur bedeuten, daß die Auslese keine engelähnlichen Flügel begünstigt hat. Es hat mit Gewißheit mutante Fledermäuse gegeben, die Flügelstummel mitten aus ihrem Rücken herausstehen hatten, aber die Auslese hat sie einfach nicht gefördert.
    Nun, ich stimme dem sehr wohl zu, daß die Selektion sie, wenn sie tatsächlich gesprossen wären, möglicherweise nicht begünstigt hätte. Zum einen hätten sie das Gewicht des ganzen Tieres erhöht, und Übergewicht ist ein Luxus, den sich kein Luftfahrzeug leisten kann. Aber gewiß denken Sie nicht, daß die Mutation immer die erforderliche Variation zur Verfügung stellen wird, was auch immer die Auslese im Prinzip begünstigen mag.
    Aber natürlich denke ich so. Selektion ist alles. Mutation ist Zufall.
    Ja, das stimmt, Mutation ist Zufall, aber das bedeutet nur, daß sie nicht in die Zukunft sehen und planen kann, was für das Tier gut wäre. Es bedeutet nicht, daß absolut alles möglich ist. Warum glauben Sie, etwa, daß kein Tier Feuer aus den Nasenlöchern speit wie ein Drache? Wäre es nicht nützlich zum Fangen und Kochen der Beute?
    Das ist leicht. Selektion ist alles. Tiere speien kein Feuer, weil es sich für sie nicht auszahlen würde, wenn sie es täten. Feuerspeiende Mutanten wurden von der natürlichen Auslese ausgemerzt, vielleicht weil Feuermachen in bezug auf Energieverbrauch zu kostspielig war.
    Ich glaube nicht, daß es jemals feuerspeiende Mutanten gegeben hat. Und wenn es sie gegeben hätte, wären sie wahrscheinlich Gefahr gelaufen, sich selbst zu verbrennen.
    Unsinn. Wenn das das einzige Problem wäre, hätte die Auslese die Evolution von asbestverkleideten Nasenlöchern gefördert.
    Ich glaube nicht, daß irgendeine Mutation jemals asbestverkleidete Nasenlöcher hervorgebracht hat. Ich glaube auch nicht, daß mutante Tiere Asbest ausscheiden könnten, ebensowenig wie mutante Kühe über den Mond springen können.
    Jede über den Mond springende mutante Kuh würde prompt von der natürlichen Auslese ausgemerzt. Es gibt keinen Sauerstoff da oben, wissen Sie.
    Ich bin überrascht, daß Sie keine mutanten Kühe mit genetisch determinierten Raumanzügen und Sauerstoffmasken postulieren.
    Gute Antwort! Nun, ich nehme an, die wahre Erklärung muß lauten, daß es sich für die Kühe einfach nicht auszahlen würde, über den Mond zu springen. Und wie dürfen die Energiekosten für das Erreichen der Startgeschwindigkeit nicht vergessen.
    Das ist absurd.
    Sie sind offensichtlich kein echter Darwinist. Was sind Sie? Jemand, der irgendeinen Typ kryptomutationistischen Deviationismus vertritt?
    Wenn Sie das meinen, dann sollten Sie erst einmal einen richtigen Mutationisten kennenlernen.
    Ist das eine Diskussion unter Darwinisten, oder kann jeder mitmachen? Das Problem mit Ihnen beiden ist, daß Sie der Selektion bei weitem zuviel Bedeutung beimessen. Das einzige, was die Selektion kann, ist, grobe Mißbildungen und Mißgeburten auszumerzen. Sie kann nicht wirklich konstruktive Evolution hervorbringen. Gehen wir zurück zur Evolution von Fledermausflügeln. Was wirklich geschah, ist, daß in einer Ahnenpopulation von auf dem Boden lebenden Tieren Mutationen aufzutauchen begannen, die verlängerte Finger hatten mit Hautlappen dazwischen. Im Verlauf der Generationen wurden diese Mutationen immer häufiger, bis endlich die ganze Population Flügel hatte. Das hatte nichts mit Auslese zu tun. Es gab einfach diese eingebaute Tendenz in der Konstruktion der Fledermausvorfahren, Flügel zu entwickeln.
    Darwinist undReiner Mystizismus! Gehen Sie zurück ins Karikaturletzte Jahrhundert, wo Sie hingehören!
    (einstimmig)
    Ich hoffe, ich bin nicht zu vermessen, wenn ich annehme, daß die Sympathien des Lesers weder dem Mutationisten noch der Karikatur eines Darwinisten gelten. Ich nehme an, der Leser teilt die Meinung des echten Darwinisten, wie ich natürlich auch. Die Karikatur existiert nicht wirklich. Leider glauben manche Leute, daß sie existiert, und da sie nicht mit ihm übereinstimmen, meinen sie, sie stimmten auch nicht mit dem Darwinismus selbst überein. Es gibt eine Schule von Biologen, die sich darauf verlegt hat, etwa folgendes zu sagen: Das Problem mit dem