Die Berechnung der Zukunft: Warum die meisten Prognosen falsch sind und manche trotzdem zutreffen - Der New York Times Bestseller (German Edition)

»Nach-oben-sickern«-Theorie des Wohlstands. Die untersten 10 Prozent der Spieler verlieren ihr Geld so schnell, dass sie es einer relativ großen Spieler-Mittelklasse ermöglichen, kostendeckend zu spielen.

    Abbildung 10-8b: Geschätzte Geldsumme, gewonnen oder verloren in einem 5/10-Dollar-No-Limit-Hold’em-Spiel, nachdem der schlechteste Spieler pleitegegangen ist
    Was geschieht aber, wenn der Fish, also der Dumme, kein Geld mehr hat, was bei dem Tempo, mit dem er sein Geld verliert, früher oder später der Fall sein muss? Mehrere Spieler, die bislang nur sehr wenig gewannen, verlieren jetzt (Abb. 10-8b). Nur noch der allerbeste Spieler am Tisch verdient langfristig Geld, allerdings weniger als zuvor.
    Das Verschwinden des Fishs hat einen Dominoeffekt. Jetzt ist der Vorletzte der Dumme und verliert sein Geld noch schneller als zuvor. Er könnte also ebenfalls pleitegehen, was es den übrigen Spielern noch schwerer machen könnte. Das gesamte Gleichgewicht des Poker-Ökosystems könnte in eine Schieflage geraten.
    Wie können Pokerspiele überhaupt funktionieren, wenn die schlechtesten Spieler ständig drohen pleitezugehen? Gelegentlich gibt es schlechte Spieler, denen unendlich viel Geld zur Verfügung steht: PokerKingBlog.com behauptet, dass Guy Laliberté, CEO des Cirque du Soleil, im Jahr 2008 etwa 17 Millionen Dollar beim Online-Poker verlor. 22 Er trat in den toughsten Spielen mit den höchsten Einsätzen gegen Spieler wie Dwan an. Egal, wie hoch die Summe auch immer gewesen sein mag: Laliberté ist Milliardär und liebt das Spiel wegen seiner intellektuellen Herausforderung; er steckt seine Pokerverluste mühelos weg.
    Es kommt jedoch häufiger vor, dass es sich nicht nur um einen schlechten Spieler handelt, der ständig Geld verliert, sondern um einen ständigen Strom von schlechten Spielern, die ein paar Hundert oder ein paar Tausend Dollar verlieren und dann aufgeben. In einem richtigen Casino wie dem Bellagio tauchen diese Spieler immer wieder auf, sie kommen von einem der Würfeltische oder aus einem der Nachtclubs oder erscheinen, nachdem sie bei einem Turnier oder einem Spiel um geringere Einsätze gewonnen haben.
    Beim Online-Poker traten nach meiner Erfahrung die Fishs unregelmäßiger auf. Außerdem hing sehr viel von den Gesetzen einzelner Länder ab und davon, wie stark die Pokersites beworben wurden. Selbst die Jahreszeit spielte eine Rolle. 23 Während der Pokerboom-Jahre nahm die Zahl der Spieler jedoch so schnell zu, dass an Fishs kein Mangel war.
    Aber das sollte sich ändern.
    Die Pokerblase platzt
    Im Oktober 2006 verabschiedete der amerikanische Kongress – in dem die Republikaner die Mehrheit hielten, um die »value voters« (die werteorientierten Wähler) vor den Halbzeitwahlen 24 zu umwerben, unter anderem auch, weil ihm zu den dringlicheren Fragen keine Lösungen einfielen – ein unausgegorenes Gesetz, den Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). Durch dieses Gesetz wurde Online-Poker jedoch nicht illegal. Es richtete sich gegen die Firmen, die die Geldflüsse organisierten. Laut Gesetz konnte man also nach wie vor Poker spielen, aber keine Chips mehr erwerben. Gleichzeitig knöpfte sich das Department of Justice Firmen vor, die den Amerikanern Online-Glücksspiele anboten. David Carruthers, CEO der Offshore-Homepage BetOnSports Plc., wurde bei der Zwischenlandung in Dallas auf dem Weg von England nach Costa Rica festgenommen. Auch andere gerieten wenig später ins Visier der Fahnder.
    Das machte vielen Online-Pokerspielern sowie den Besitzern der Sites wahnsinnige Angst. Party Poker, die damals größte Online-Poker-Site, schloss US-Amerikaner zwei Wochen nach der Verabschiedung des Gesetzes von den Spielen aus. Daraufhin gab ihr Börsenwert innerhalb von 24 Stunden um 65 Prozent nach. 25 Andere Firmen ließen sich nicht einschüchtern und umgingen das neue Gesetz – aber es war riskanter geworden, Chips zu erwerben und seine Gewinne einzulösen.
    Ich hatte das meiste Geld bei Party Poker verdient. Party Poker machte sehr viel Werbung und war dafür bekannt, die dümmsten Spieler anzuziehen. Während der Übergangszeit von zwei Wochen, in der US-Amerikaner noch spielen durften, wurde das Spiel mehr und mehr »fishy«, und man fühlte sich fast an die Mentalität des Herrn der Fliegen erinnert. Während dieser Zeit erzielte ich meine größten Gewinne.
    Nachdem Party Poker US-Amerikaner ausgeschlossen hatte, begann ich bei tougheren Online-Anbietern wie PokerStars zu