Die Vernetzung der Welt: Ein Blick in unsere Zukunft (German Edition)

Polizei alle digitalen Datenbanken in einer zentralen Struktur zusammenfassen, um ihre Ermittlungen zu erleichtern, ohne gleichzeitig gegen das Recht der Bürger auf Privatsphäre zu verstoßen? In den Vereinigten Staaten verwenden beispielsweise das FBI , das Außenministerium, die CIA und andere staatliche Behörden jeweils eigene Systeme. Zwar kann ein Computer Muster, Anomalien und andere Auffälligkeiten schneller entdecken als ein menschlicher Ermittler, doch es ist unglaublich schwierig und zeitraubend, die Informationen (wie Meldedaten, Fingerabdrücke, Kontobewegungen Abhörprotokolle oder Reisetätigkeit) aus diesen unterschiedlichen Systemen zusammenzustellen und Algorithmen zu entwickeln, um die Daten effizient zu verknüpfen, von Redundanzen zu befreien und nach Auffälligkeiten durchsuchen zu lassen.
    Schwierig bedeutet natürlich nicht unmöglich, doch alles deutet darauf hin, dass in Industrienationen in Zukunft umfassende und integrierte Informationssysteme zum Standard werden. Wir hatten die Gelegenheit, die Zentrale von Plataforma México zu besuchen, die eindrucksvolle nationale Verbrecherkartei in Mexiko und das vielleicht beste Vorbild für ein integriertes Datensystem. Die Datenbank ist in einem unterirdischen Bunker des Ministeriums für innere Sicherheit in Mexiko-Stadt untergebracht und führt Daten von Geheimdiensten, Polizei, Überwachungskameras und anderen Behörden im ganzen Land zusammen. [295] Spezielle Algorithmen identifizieren Muster, erstellen Soziogramme und beobachten Problemgebiete hinsichtlich Gewalt und Verbrechen sowie Naturkatastrophen und anderen Notfällen. Bei unserem Besuch sahen wir ein außergewöhnliches Ausmaß an Überwachung und technischer Raffinesse – doch die Sicherheitsprobleme, vor denen die mexikanischen Behörden stehen, scheinen dies zu rechtfertigen. Genau darin besteht die Herausforderung für die Zukunft: Aufgrund seiner Sicherheitslage ist Mexiko ein ideales Terrain für Pilotprojekte dieser Art. Doch wenn sich dieses Modell bewährt, was sollte andere Staaten mit weniger drängenden Problemen daran hindern, etwas Ähnliches aufzubauen? Natürlich können auch andere Staaten auf ihre Sicherheitslage verweisen und behaupten, sie benötigten ein ähnliches Überwachungsinstrument – wer sollte es ihnen verweigern?
    Kurz nach den Anschlägen des 11 . September 2001 wurde in den Vereinigten Staaten ein ähnliches System diskutiert. Das Verteidigungsministerium richtete das Information Awareness Office ein und gab grünes Licht für den Aufbau des Programms Total Information Awareness ( TIA ). [296] Es wurde als ultimatives Sicherheitsinstrument zur Entdeckung terroristischer Aktivitäten angepriesen und sollte sämtliche «Transaktionsdaten», darunter Kontobewegungen, Kreditkartenkäufe und Krankenakten sowie andere persönliche Daten von Bürgern zusammenführen, um eine zentrale und leicht durchsuchbare Datei für Polizei und Terrorbekämpfung zu schaffen. Modernste Suchtechnologien sollten entwickelt werden, um Muster und Zusammenhänge in den Daten zu entdecken und gefährliche Personen anhand ihrer «Spuren» rechtzeitig vor einem weiteren Anschlag zu erkennen.
    Als Einzelheiten des TIA -Programms an die Öffentlichkeit drangen, meldeten sich aus allen politischen Lagern Kritiker zu Wort, die vor einer Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten und der Privatsphäre warnten und in dem Projekt langfristig neue Gefahren für die Sicherheit sahen. Sie warnten vor dem Missbrauch, den ein derart gewaltiges Informationssystem ermöglichte, und verglichen das Projekt mit George Orwells
Big Brother
. Nach einer Kampagne im Kongress strich der Senat im Haushalt 2004 sämtliche Mittel für dieses Programm. [297] Das Information Awareness Office wurde geschlossen, auch wenn einige Projekte von anderen Behörden und dem ausufernden Ministerium für innere Sicherheit fortgeführt wurden. [298]
    So zäh der Kampf um die Privatsphäre zu werden verspricht, so wichtig ist er. Auch wenn wir einige Schlachten gewonnen haben, ist der Krieg noch lange nicht vorbei. Das Sicherheitsargument wird immer schwerer wiegen als private Anliegen. Die Hardliner müssen nur auf ein schockierendes Ereignis warten, um die politische Unterstützung für ihre Projekte zu finden und über die Bedenkenträger hinwegzurollen. Danach werden die Einschränkungen der Privatsphäre zur Normalität. Angesichts der Möglichkeit, integrierte Informationssysteme wie das beschriebene zu