Die versteckte Lust der Frauen - ein Forschungsbericht

of Sexual Behavior , 41 , 187–197.
    Chivers, M. L., Seto, M. C., Lalumière, M. L., Laan, E. & Grimbos, T. (2010). Agreement of genital and subjective measures of sexual arousal in men and women: a meta-analysis. Archives of Sexual Behavior , 39 , 5–56.
    Suschinsky, K., Lalumiére, M. L. & Chivers, M. L. (2009). Sex differences in patterns of genital arousal: measurement artifact or true phenomenon? Archives of Sexual Behavior , 38 , 559–573.
    Chivers, M. L., Seto, M. C. & Blanchard, R. (2007). Gender and sexual orientation differences in sexual response to the sexual activities versus the gender of actors in sexual films. Journal of Personality and Social Psychology , 93 , 1108–1121.
    Chivers, M. L. & Bailey, J. M. (2005). A sex difference in features that elicit genital response. Biological Psychology , 70 , 115–120.
    Chivers, M. L., Rieger, G., Latty, E. & Bailey, J. M. (2004). A sex difference in the specificity of sexual arousal. Psychological Science , 15 , 736–744.
    Die im zweiten Kapitel erwähnten Studien von Terri Fisher und Terri Conley sind:
    Alexander, M. G. & Fisher, T. D. (2003). Truth and consequences: using the bogus pipeline to examine sex differences in self-reported sexuality. Journal of Sex Research, 40 , 27–35.
    Fisher, T. D. (2013). Gender roles and pressure to be truthful: the bogus pipeline modifies gender differences in sexual but not nonsexual behavior. Sex Roles, 68, 401–414.
    Conley, T. D. (2011). Perceived proposer personality characteristics and gender differences in acceptance of casual sex offers. Journal of Personality and Social Psychology , 100 , 309–329.
    Kommen wir zu Kapitel 3 . Um sich näher mit der Geschichte der weiblichen Sexualität seit der Antike, oder besser gesagt, mit der Wahrnehmung weiblicher Sexualität, zu beschäftigen, ist das Werk von Thomas Laqueur vielleicht der beste Ausgangspunkt:
    Laqueur, T. (1990). Making sex: body and gender from the Greeks to Freud . Cambridge, MA: Harvard University Press. Auf den Leib geschrieben: Die Inszenierung der Geschlechter von der Antike bis Freud . (1996). München: Deutscher Taschenbuch Verlag.
    In seiner Untersuchung der sexuellen und gesellschaftlichen Veränderungen des 17. und 18. Jahrhunderts vertieft sich Faramerz Dabhoiwala auch in ein breites Spektrum kultureller Faktoren, die dazu beitrugen, dass man Frauen im 19., 20. und frühen 21. Jahrhundert als das weniger triebhafte Geschlecht wahrnahm:
    Dabhoiwala, F. (2012). The origins of sex: a history of the first sexual revolution . New York: Oxford University Press.
    Nancy Cott liefert eine Analyse des viktorianischen Standpunkts:
    Cott, N. (1978). Passionlessness: an interpretation of Victorian sexual ideology, 1790–1850. Signs: Journal of Women in Culture and Society , 4, 219–236.
    Die Arbeit von David Buss ist von zentraler Bedeutung für die evolutionspsychologische Betrachtung menschlicher Sexualität. Louann Brizendine liefert einen allgemeinverständlichen Einstieg:
    Buss, D. M. (1995). The evolution of desire: strategies of human mating . New York: Basic Books.
    Buss, D. M. & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: an evolutionary perspective on human mating. Psychological Review , 100 , 204–232.
    Brizendine, L. (2006). The female brain . New York: Broadway Books. Das weibliche Gehirn: Warum Frauen anders sind als Männer (2008). München: Goldmann Verlag.
    Die Programme zur Gesundheitserziehung, aus denen ich im dritten Kapitel zitiere, stammen aus dem Lernmaterial von Choosing the Best Publishing of Atlanta, Georgia, und vom Center for Relationship Education of Denver, Colorado. Beide Organisationen haben kürzlich etwas an ihrer Ausdrucksweise geändert, nach wie vor im Lehrplan stehen aber Behauptungen wie: »Männer reagieren sexuell auf das, was sie sehen, und Frauen reagieren sexuell auf das, was sie hören und wie sie es empfinden«.
    Im vierten Kapitel geht es hauptsächlich um die Forschungsarbeit von Kim Wallen und Jim Pfaus. Letzterer wies mich noch auf die Bedeutung der Experimente hin, die Raul Paredes durchgeführt hat:
    Wallen, K. & Rupp, H. A. (2010). Women’s interest in visual sexual stimuli varies with menstrual cycle phase at first exposure and predicts later interest. Hormones and Behavior , 57 , 263–268.
    Rupp, H. A. & Wallen, K. (2007). Sex differences in viewing sexual stimuli: an eye-tracking study in men and