Email ans Universum (German Edition)

auf.
    Selbst wenn du ein unterernährter, asiatischer Analphabet mit exakt 1.04 Vaginas und 0.96 Hoden wärst, der in einer katastrophalen Behausung leben müsste, würde dich das nicht als normal qualifizieren, doch mit Sicherheit als abnormal, subnormal, supernormal, paranormal oder irgendeine andere Variante des Nichtnormalen.
    Die Pfiffigen werden hierin den üblichen keltischen Drang erkennen, alles zu zerkleinern, was den Sachsen, Kleinkrämern und anderen fundamentalistischen Materialisten unanfechtbar und offensichtlich erscheint.
    Im `patapsychologischen Modell ist das Normale verschwunden und mit ihm die meisten Generalisierungen, vor allem über nicht-mathematische Gruppen. Der eineiige Herr Hitler zum Beispiel könnte die Juden innerhalb des `patapsychologischen Modells nicht mehr verallgemeinern, da er hierfür zuerst einen normalen oder durchschnittlichen Juden finden müsste, was sich als ebenso unmöglich herausstellt, wie den idealen platonischen Juden vorzuführen (genauso wie die ideale platonische Hühnerfarm komplett mit idealer platonischer Hühnerscheiße).
    Wie der Semantiker Korzybski sagte, setzt sich alles, was wir jemals in der Raumzeit finden können, aus Jude-1, Jude-2, Jude-3 usw. bis zu Jude-x zusammen. (Für die Nicht-Mathematiker: Dies würde eine Liste bedeuten, die Abraham, Sarah, Moses, Ruth, Jesus, Woody Allen, Richard Bandler, Felix Mendelssohn, Sigmund Freud, Paulette Goddard, Betty Grable, Noam Chomsky, Bernard Baruch, Paul Newman, die Jungfrau Maria, Albert Einstein, Lillian Hellman, Baron Rothschild, Ayn Rand, Max Epstein, Emma Goldmann, Saul Bellow usw. umfasst, bis hin zur vollständigen Aufzählung aller toten oder lebendigen Juden.)
    Jeder von ihnen wird verschiedene Fingerabdrücke, verschiedene Gehirne, verschiedene neuro-immunologische Systeme, verschiedene Augen, Ohren, Nasen usw. haben; verschiedene Lebensgeschichten, verschiedene Konditionierungen, verschiedenes Lernverhalten usw. aufweisen; verschiedene Persönlichkeiten, Hobbys, Leidenschaften, … und kein einziger wird als Norm oder ideale Form für alle anderen dienen können.
    Um es anders zu formulieren, gab es in der Welt ungefähr 15 Millionen Juden, bis Hitler dann seine Generalisierungen verbreitete.
    Er kann unmöglich mehr als maximal 500 von ihnen gut genug gekannt haben, um sie zu generalisieren; bedenkt man seine früh gewachsenen Vorurteile, kannte er wahrscheinlich weitaus weniger von ihnen. Doch nehmen wir 500 als Höchstschätzung an, dann generalisierte er 15 Millionen Einzelpersonen auf der Basis, nur ungefähr 1/30.000 oder 0.000033% von allen gekannt zu haben.
    Es scheint so, dass der Nationalsozialismus nicht hätte überdauern können, wenn Hitler den Unterschied zwischen Normen oder Durchschnittswerten (innenpolitische Schätzungen, die infolge unvollständiger Nachforschungen oder persönlicher Vorurteile falsch sind) und der Reihe der einzelnen nicht-normalen Ereignisse und Dinge (einschließlich Personen), die wir in dem sensorischen Raum-Zeit-Kontinuum da draußen finden können, gekannt hätte.
    Vergleichbar steht die männliche Weltbevölkerung mehr oder weniger bei 3 Milliarden, 4 Millionen, 129 Tausend (das letzte Mal, dass ich die World Game Webseite besucht habe, ist länger her: 3.004.129.976). Von diesen 3 Milliarden+ einzelnen Individuen haben Robin Morgan, Andrea Dworkin und andere radikale Feministinnen sehr wahrscheinlich nicht mehr als 500 kennen gelernt, um diese dann zu verallgemeinern. Das bedeutet, dass das Dogma der Rad Fem aus Behauptungen über 3 Milliarden Kriechtiere besteht, die auf der Untersuchung von weniger als 0.00000001 Prozent der Gesamtmenge basiert. Das läuft auf einen wesentlich rücksichtsloseren Gebrauch von Generalisierungen hinaus, als es Hitlers Gedanken über das Judentum waren. Man kann das typisch Männliche genauso wenig in Gandhi, Bozo, General George Custer, Buddha, Bill Clinton, Louis Pasteur, Osama bin Laden, Konfuzius, Bruno, Vater Damien, Michelangelo, Mozart, Ted Bundy usw. finden wie die jüdische Norm bei Emma Goldman, Harpo Marx, Felix Mendelssohn, Spinoza, Barbara Streisand, Nathaniel Branden, Emma Lazarus, Jerry Seinfeld usw.
    Jetzt wisst ihr, wie das Wort „Feminazi“ seinen Weg in die Sprache fand. Die beiden Ideologien weisen einen deutlichen Isomorphismus auf. Beide verwechseln die theoretische Norm mit einer riesigen Menge an Individuen – und beide haben keine Idee, wie eine erträgliche wissenschaftliche Norm erzeugt