Existenz

Klagen, obwohl er ahnte, dass er sich die Kehle wund schrie. Das akustische Kieferimplantat kommentierte seine missliche Lage, indem es klickte, summte und auf eine sonderbare Art und Weise vibrierte.
    Es ist so weit , dachte er, wandte sich ab und wusste, dass ihn die nächste Welle gegen die harten, spitzen Felsen werfen würde.
    Plötzlich spürte er einen Stoß im Rücken. Zu früh!
    Und … überraschend sanft.
    Noch ein Stoß, dann ein weiterer, im Kreuz, und ganz und gar nicht messerartig. Neue sonderbare Vibrationen breiteten sich in seinem Kiefer aus, als jemand oder etwas ihn von der tödlichen Riff-Falle fortschob. Sowohl erstaunt als auch besorgt drehte sich Hacker um …
    … und sah ein geschmeidiges Geschöpf mit langer Schnauze, das zwischen ihm und dem Riff schwamm und einen neugierigen Blick aus dunklen Augen auf ihn richtete, bevor es ihn erneut mit der langen Nase anstieß.
    Er stöhnte erleichtert. Ein Delfin!
    Hacker streckte die Hände nach seiner Rettung aus, und nach kurzem Zögern ließ es der Delfin zu, dass er ihm hinter der Rückenflosse die Arme um den Leib schlang. Dann schlug er mit seiner großen Schwanz flosse und trug ihn fort vom Riff.

Interlidoludium
    Noch einmal: Wie soll man sich ihre Loyalität sichern? Welche Maßnahmen können gewährleisten, dass uns unsere Maschinen treu bleiben?
    Wenn die künstliche Intelligenz unser Niveau erreicht, wird sie dann nicht damit beginnen, noch bessere KI-Bewusstseinssphären zu konstruieren? Und anschließend noch bessere, in immer schnelleren Entwicklungszyklen? Könnte sie schlimmstenfalls (wie in vielen billigen Dramen) auf die Idee kommen, ihre lästigen Schöpfer zu eliminieren? Oder erwartet uns die Schande, auf eine nostalgische Weise toleriert zu werden, wie senile Großeltern oder alt gewordene Haustiere aus der Kindheit?
    Wie könnte eine Lösung für dieses Problem aussehen? Asimov schlug Robotergesetze vor, gewissermaßen in die Computer-DNS integriert: ein so tief in künstlicher Intelligenz vergrabener und verankerter Zwang, Menschen zu dienen, dass er nicht entfernt werden kann. Aber was geschieht mit gut gemeinten Gesetzen? Werden sie von cleveren Anwälten nicht so interpretiert, wie es ihnen in den Kram passt? Autoren wie Asimov und Williamson prophezeiten supersmarte mechanische Geschöpfe, die Dominanz erlangten, obwohl die »Robotergesetze« sie eigentlich zwingen sollten, dem Menschen untertan zu sein.
    *
    Andere Methoden?
    1. Wie haben unsere Vorfahren Wölfe gezähmt? Wenn ein Hund ein Lamm riss, wurden alle seine Verwandten getötet. Sollten wir KIs Gelegenheit bieten, uns zu verraten, und dann die zerstören, die es versuchen? Aber KIs werden intelligenter sein als Hunde! Sollen wir eine Art Wettbewerb daraus machen? Damit sich die KIs gegenseitig kontrollieren?
    Solche Tests und die anschließende »Keulung« könnten schwierig werden, sobald simulierten Geschöpfen Bürgerrechte zugesprochen werden. Sollten wir also verhindern, dass Computer zu niedlich, freundlich oder mitfühlend werden? Sollen wir verlangen, dass alle Roboter bei einem Turing-Test durchfallen, damit wir Mensch und Maschine immer voneinander unterscheiden und aufkommende Verräter eliminieren können, selbst wenn sie (in der Simulation) darüber klagen? Oder wäre dies mit den alten Gesetzen vergleichbar, die es verboten, Sklaven das Lesen beizubringen?
    Vergessen Sie nicht: Viele Unternehmen profitieren von der Konstruktion niedlicher, attraktiver Maschinen. Oder man nehme nur den neuen Trend der Roboterheirat . Vermittler und Partner-Designer werden für ihre Industrie kämpfen, selbst dann, wenn die menschliche Geburtenrate in den Keller geht. Aber das ist ein anderes Thema.
    2. Wie soll man neue, intelligentere Wesen schaffen und ihre Loyalität garantieren? Die Menschheit macht das in jeder Generation – mit ihren Kindern!
    Sollen wir uns also für die kommende Ära wappnen, indem wir smarte Maschinen dazu bringen, menschlich zu sein? Sollen sie jeden Turing-Test bestehen und unsere Sympathie gewinnen! Man schicke sie in unsere Schulen, öffne den Staatsdienst für sie und ermutige die intelligentesten von ihnen, die anderen im Auge zu behalten, um der Zivilisation willen, die sie willkommen hieß, so wie unser Willkommen Generationen von intelligenten Kindern galt – die dann ebenfalls die Demütigung hinnehmen mussten, noch intelligentere Nachkommen zu begrüßen. Man gebe ihnen Interesse daran, die Menschheit zu schützen, die per