Fruehstueck fuer Aasgeier - Wie Oelbosse und Finanzhaie die Weltherrschaft erlangten

liefere nur die Punkte, die Verbindungen dazwischen dürfen Sie selbst ziehen.
    Es gab noch zwei andere Unternehmen, Texaner auf Beutezug, die es auf englische Versorgungsunternehmen abgesehen hatten. CSW und Reliant Inc. gehörten zusammen zwei Atomkraftwerke, das sogenannte South Texas Project. Im Vergleich zu Reliant wirkt der berühmte Atomkraftwerksingenieur Homer Simpson wie ein Leonardo da Vinci.
    Als Reliant und Partner zum ersten Mal ihre Pläne für die South Texas-Atomkraftwerke vorlegten, wurden sie wegen der gigantischen Kosten und der schieren Dummheit kritisiert, Zwillingsmeiler zu bauen. Doch die Unternehmen brachten den Staat dazu, dass ihre Kunden den Bau subventionieren mussten, weil sie den Regulierungsbehörden versprachen, sie könnten die Reaktoren in nur fünf Jahren für 1,2 Milliarden Dollar bauen. Das war der »definitive Kostenvoranschlag«. Unter Eid beschworen. Die Bauzeit dauerte zwölf Jahre. Endgültige Kosten: 5,8 Milliarden Dollar.
    Beim Versuch, die Kosten zu drücken, bohrten die Unternehmen Löcher in der Garderobe der Arbeiter. Sie versteckten dort Kameras, um herauszufinden, welcher Angestellte sie bei der Nuklearaufsicht verpfiffen hatte, weil sie bei den Sicherheitsmaßnahmen gespart hatten. Die Geschichte flog auf, die Unternehmen kamen aber mit einer Geldstrafe für ihre nukleare Verbrechensserie davon.
    Reliant und die Baufirma Brown & Root, die zu Halliburton gehört, zahlten am Ende über eine Milliarde Dollar an Strafen und Gebühren, als die Kommission für öffentliche Versorgungsunternehmen entschied, sie würden die Kraftwerke »unbesonnen« betreiben. Unbesonnenheit ist der Behördenbegriff für völlige Inkompetenz. Trotzdem
wurden den Stromkunden in Texas mehrere Milliarden Dollar zur Deckung der Mehrkosten aufgebrummt, dank eines Abkommens, das Reliant mit dem damaligen Gouverneur George W. Bush geschlossen hatte.
    Und was war mit »SEXSKANDAL ERSCHÜTTERT …«? Die Sache mit Miss Jamaika wurde zum Dum-Dum-Geschoss, das die Jungs aus Texas gegen mich in Amsterdam verwendeten. Ich hatte just zu dem Zeitpunkt im Guardian über das katastrophale Atomprojekt South Texas und dessen Betreiber geplaudert, als Reliant bei der Regierung Ihrer Majestät um die Genehmigung bat, einen Teil der britischen Stromversorgung aufzukaufen. Als Reliant, der Garant für nukleare Sicherheitslücken, einen Vorstoß in Richtung holländische Kraftwerke unternahm, schlugen meine Ermittlungen im Handelsblad , dem Wall Street Journal Europas, hohe Wellen. Das gefiel Reliant gar nicht, daher wurden dem Handelsblad die Unterlagen über den SEXSKANDAL zugespielt.
    Reliant war im Bereich der »Deregulierung« der Energieversorgung eine Art Rosemarys Baby. Einst firmierte das Unternehmen unter Houston Lighting & Power, änderte seinen Namen dann in Houston Industries und mit dem Namen auch gleich die Ausrichtung. Houston verwandelte sich in Reliant, um auf der anderen Seite des Atlantiks auf Beutezug zu gehen und sich an Fusionen zu versuchen, und nahm dann den Decknamen NRG Corporation an (NRG = En-er-gy – haben Sie es gleich kapiert?).
    Doch weitere Projekte im Stil der South Texas-Kernreaktoren führten NRG/Houston/Reliant/HLP, den internationalen Energiegiganten, in die Insolvenz.
    Ich dachte, ich hätte das letzte Mal von ihnen gehört, und sie dachten, sie hätten das letzte Mal von mir gehört.
    Da täuschten wir uns beide.
    NRG, einst bankrott, nachdem die Firma Milliarden beim Bau ihres Nuklearprojekts South Texas verschleudert hatte, kehrte als Wiedergänger der Finanzwelt aus dem Totenreich zurück, um sich an den Kreditgarantien der US-Regierung für neue Atomkraftwerke gütlich zu tun. Auch die Southern Company, Jakes früherer Brötchengeber, ist
auf die staatlichen Garantien aus. 2010 wurde NRG und 2011 Southern zum Sieger im Wettbewerb um Bares vom Finanzministerium gekürt. Das ist die erste strahlend heiße Ladung Bargeld aus Obamas Atomprogramm.
    Es waren NRGs vertrauliche Unterlagen, die in dem großen, dicken Papierstapel, den ich den radioaktiven Ziegelstein nenne, zu mir gelangten. Oder sollte ich »NINAs« Unterlagen sagen? Wie bereits erwähnt, hat NRG wieder einmal die Gestalt verändert. Die Nuklearaufsicht hatte erwogen, Reliant die Lizenz aufgrund »mangelnder moralischer Integrität« zu entziehen, doch in ihrer neuesten Erscheinungsform erhält NINA, die »Nuclear Innovation North America«, Unterstützung vom Finanzministerium.
    (Die Banken von NINA, die