HHhH

inconvénient à ce que la police
locale officie de cette manière, c’est autant de travail en moins pour les
Allemands. Il confie à Oberg que d’après son expérience dans le Protectorat,
une large autonomie de la police et de l’administration réalisera les meilleurs
résultats. À condition, naturellement, que Bousquet dirige sa police
« dans le même esprit que la police allemande ». Mais Heydrich n’a
aucun doute sur le fait que Bousquet est l’homme de la situation. À l’issue de
son séjour en France, il dit : « La seule personnalité qui possède à
la fois jeunesse, intelligence et autorité, c’est Bousquet. Sur des hommes comme
lui, nous pourrons préparer l’Europe de demain, une Europe très différente de
ce qu’elle est aujourd’hui. »
    Quand Heydrich annonce à René
Bousquet la déportation prochaine des Juifs apatrides (c’est-à-dire non
français) internés à Drancy, Bousquet propose spontanément d’y ajouter celle
des Juifs apatrides internés en zone libre. On n’est pas plus serviable.
202
    René Bousquet, toute sa vie
durant, est donc, comme chacun sait, resté l’ami de François Mitterrand, mais
ce n’est pas ce qu’on lui reproche le plus.
    Bousquet n’est pas un flic
comme Barbie, ou un milicien comme Touvier, ni même un préfet comme Papon à
Bordeaux. C’est un politique de très haut niveau destiné à une brillante
carrière, mais qui choisit la voie de la collaboration et qui trempe dans la
déportation des Juifs. C’est lui qui s’assure que la rafle du Vél’ d’Hiv’ (nom
de code : « Vent printanier »), en juillet 1942, est bien
effectuée par la police française, et non par les Allemands. Il est donc
responsable de ce qui est probablement la plus grande infamie attachée à
l’histoire de la nation française. Que cela s’appelle l’Etat français ne change
évidemment rien à l’affaire. Combien de Coupes du monde faudrait-il remporter
pour laver une telle tâche ?
    Après la guerre, Bousquet passe
entre les gouttes de la Sainte Epuration mais sa participation à Vichy le prive
tout de même de la carrière politique à laquelle il semblait destiné. Néanmoins
il ne reste pas à la rue et traîne dans plusieurs conseils d’administration,
dont celui de La Dépêche du Midi , à laquelle il dicte une ligne
antigaulliste très dure de… 1959 à 1971, quand même. Bref, il bénéficie de la
toujours grande tolérance des classes dirigeantes envers leurs éléments les
plus compromis. Par la suite, il se plaît à fréquenter, non sans malice, j’imagine,
Simone Veil, rescapée d’Auschwitz et ignorante de ses activités vichystes.
    Son passé finit quand même par
le rattraper dans les années 1980, et en 1991, il est inculpé de crime contre
l’humanité.
    L’instruction est bouclée, deux
ans plus tard, quand il est abattu à son domicile par un illuminé. Je me
souviens très bien de ce gars-là, donnant une conférence de presse juste après
avoir tué Bousquet et juste avant que les flics ne viennent l’arrêter. Je me
souviens de son air satisfait, expliquant tranquillement qu’il avait fait ça
uniquement pour faire parler de lui. Déjà, à l’époque, j’avais trouvé ça
complètement con.
    Ce spectaculaire abruti tout
droit sorti d’un cauchemar comme Debord lui-même n’a jamais osé en faire nous a
donc privés d’un procès qui aurait été dix fois plus intéressant que ceux de
Papon et Barbie réunis, plus intéressant que ceux de Pétain et Laval, plus
intéressant que Landru et Petiot, le procès du siècle. Pour ce scandaleux
attentat contre l’Histoire, l’insondable crétin a pris dix ans, il en a fait
sept et il est libre aujourd’hui. Je ressens une très grande répulsion et un
profond mépris pour quelqu’un comme Bousquet, mais quand je pense à la bêtise
de son assassin, à l’immensité de la perte que son geste représente pour les historiens,
aux révélations qui n’auraient pas manqué lors du procès et dont il nous a
irrémédiablement privés, je me sens submergé de haine. Il n’a pas tué
d’innocents, c’est vrai, mais c’est un fossoyeur de la vérité. Et tout ça pour
passer trois minutes à la télé ! Monstrueuse, stupide excroissance
warholienne ! Les seuls qui auraient dû avoir un droit de regard moral sur
la vie et la mort de cet homme, ce sont ses victimes, les vivants et les morts
qui sont tombés dans les griffes nazies par la faute d’hommes comme lui,