Ich weiss, dass du luegst

gilt herauszufinden, warum nicht jeder Ermittler die Worte mit Gesicht und Stimme abgleicht.

    Neue Resultate zu Verhaltenshinweisen auf Lügen

    Weitere Untersuchungen aus den 1990er Jahren bestätigen die Aussagen von Ich weiß, dass du lügst über die Bedeutung von Gesicht und Stimme, um Täuschungsmanöver zu entdecken. Bei der Analyse der Mimik der lügenden und der ehrlichen Pflegeschülerinnen auf den Videos gab es bei zwei Arten des Lächelns Unterschiede. Wenn sie wirklich Spaß hatten, zeigten die Testpersonen wesentlich häufiger ein echtes Lächeln (Abbildung 5A in Kapitel 5). Wenn sie logen, zeigten sie ein sogenanntes maskierendes Lächeln. (Bei einem maskierenden Lächeln gibt es zusätzlich zu lächelnden Lippen Anzeichen von Traurigkeit [Abbildung 3A], Angst [Abbildung 3B], Ärger [Abbildung 3C oder Abbildung 4] oder Empörung.)| 5
    Diese Unterscheidung in verschiedene Typen wurde außerdem durch Studien mit Kindern und Erwachsenen in den USA und im Ausland sowie unter verschiedenen, von Lügen unabhängigen Umständen gestützt. Die Gehirnvorgänge unterscheiden sich nach dem Typus des Lächelns, was durch Berichte von Personen gestützt wird, die ihre Gefühle bei einem gefühlten / maskierenden Lächeln beschrieben. Der beste Hinweis auf ein echtes Lächeln, bei dem die Person tatsächlich Freude erlebt, ist Muskelbewegung im Augenbereich. Lächelnde Lippen allein genügen nicht.| 6 Die Beobachtung von Krähenfüßen reicht allein nicht aus, denn Krähenfüße sind nur dann ein nützlicher Hinweis auf ein gefühltes Lächeln, wenn das Lächeln schwach und die erlebte Freude eher gering ist. Bei einem sehr breiten Lächeln rufen die Lippen selbst die Krähenfüße hervor, sodass man auf die Augenbrauen achten muss. Ist der Augenmuskel beteiligt, weil es tatsächlich ein freudestrahlendes Lächeln ist, neigen sich die Augenbrauen ganz leicht nach unten - ein subtiler Hinweis, den man ohne besonderes Training lesen kann.| 7
    Außerdem wurde festgestellt, dass die Stimmlage höher wurde, wenn die Pflegeschülerinnen ihre Gefühle leugneten. Diese Änderung kennzeichnet eine gesteigerte emotionale Erregung und ist kein Anzeichen für eine Lüge an sich. Wenn jemand sich eine entspannende, angenehme Szene anschaut, sollte die Stimme nicht höher werden. Nicht alle Lügner zeigten in Mimik und Stimme Anzeichen eines Täuschungsmanövers. Bei der Auswertung beider Informationsquellen wurden die besten Ergebnisse erzielt -eine «Trefferquote» von 86 Prozent. Das bedeutet aber immer noch, dass bei 14 Prozent ein Fehler gemacht wurde. Auf der Grundlage der Messungen von Mimik und Stimme hielt man die Personen für ehrlich, wenn sie logen, und für Lügner, wenn sie die Wahrheit sagten. Obwohl also die Messungen bei der Mehrheit der Personen funktionieren, gilt das nicht für jeden. Es wird kaum eine Messreihe von Verhaltensweisen geben, die bei allen Menschen funktioniert. Manche sind geborene Schauspieler und werden nie erwischt, während andere so eigenwillig sind, dass Methoden, die bei anderen Lügen aufdecken, bei ihnen erfolglos bleiben.
    In einer Arbeit aus den 1990er Jahren haben Dr. Mark Frank und der Autor den ersten Beweis für die Idee gefunden, dass es einige sehr gute Lügner gibt, die geborene Darsteller sind, und andere, die schlecht lügen und es nie schaffen, andere zu täuschen. Man ließ die Versuchspersonen in zwei Täuschungsszenarios lügen oder die Wahrheit sagen. In einem Szenario hatten sie ein Pseudoverbrechen begangen und 50 Dollar aus einer Brieftasche entwendet, die sie behalten durften, falls es ihnen gelang, den Vernehmer von ihrer Unschuld zu überzeugen. In dem anderen Szenario äußerten sie ihre Meinung über ein heikles Thema wie Abtreibung oder Todesstrafe, indem sie logen oder die Wahrheit sagten. Frank fand heraus, dass die im ersten Szenario erfolgreichen Lügner auch in dem anderen erfolgreich waren, während diejenigen, deren gelogene Meinung leicht aufzudecken gewesen war, ihre Lüge zum Gelddiebstahl nicht überzeugend genug vorbrachten.| 8
    Das mag zwar ziemlich offensichtlich scheinen, dennoch legt die Argumentation in früheren Kapiteln nahe, es seien die Einzelheiten der Lüge und nicht die Fähigkeiten des Lügners, die entscheidend für den Erfolg einer bestimmten Lüge sind, doch wahrscheinlich spielen beide Faktoren eine Rolle. Manche Personen können so gut lügen oder schneiden dabei so schlecht ab, dass Situation und Details der Lüge darauf keinen