Ich weiss, dass du luegst

dies nicht nur ein einfacher Austausch von Waffen gegen Geiseln, sondern zum Teil auch der Versuch, bessere Beziehungen zu der moderaten islamischen Regierung im Iran zu knüpfen, die sich nach dem Tod des Ajatollah Khomeini zu etablieren schien. Es kam zu einem Riesenskandal, als bekannt wurde, dass ein Teil des Profits aus diesem Waffengeschäft mit dem Iran insgeheim verwendet wurde, um Waffen für die Contras in Nicaragua zu kaufen, was ein direkter Verstoß gegen ein vom US-Kongress beschlossenes Gesetz (die Boland-Gesetzesnovelle) darstellte. Die Contras waren proamerikanische Rebellen, die gegen die neue sowjetfreundliche, sandinistische Führung kämpften. Während einer Pressekonferenz 1986 offenbarten Präsident Ronald Reagan und Justizminister Edwin Meese, dass das Geld an die Contras umgeleitet worden war. Gleichzeitig behaupteten sie, nichts davon gewusst zu haben. Es wurde bekannt gegeben, Vizeadmiral John Poindexter, Berater in Angelegenheiten der nationalen Sicherheit, sei zurückgetreten, und sein Kollege, Oberstleutnant der Marine Oliver North, sei seiner Pflichten beim Nationalen Sicherheitsrat entbunden worden. Die Berichterstattung über den Iran-Contra-Skandal war umfangreich, und die Umfragen zeigten, dass die Mehrheit der Amerikaner den Behauptungen Reagans nicht glaubte, über die illegalen Überweisungen der Profite an die Contras nicht informiert gewesen zu sein.
    Acht Monate später sagte Oberstleutnant North vor dem Kongressausschuss für die Iran-Contra-Affäre aus. North behauptete, er habe die ganze Angelegenheit oft mit William Casey, dem Direktor der CIA, diskutiert. Casey war allerdings drei Monate vor der Befragung von North gestorben. North erzählte dem Ausschuss, Casey habe ihn gewarnt, dass er (North) das Bauernopfer sei und Poindexter wohl auch diese Rolle spielen müsse, um Präsident Reagan zu schützen.
    Anschließend gab Poindexter vor dem Kongressausschuss zu Protokoll, er allein habe Leutnant Norths Pläne gebilligt, den Profit aus dem Waffengeschäft an die Contras weiterzuleiten. «Er behauptet, diese Amtsgewalt ausgeübt zu haben, ohne jemals den Präsidenten darüber zu informieren, weil er Reagan vor der     An einer Stelle seiner Aussage, gerade als er zu einem Imbiss mit dem verstorbenen CIA-Direktor William Casey befragt wurde, sagte Poindexter, er erinnere sich nicht mehr an den Inhalt des Gesprächs, sondern nur noch daran, dass es Sandwiches gab. Senator Sam Nunn bohrte hartnäckig wegen der Gedächtnislücke nach, sodass Poindexter innerhalb der nächsten zwei Minuten zwei sehr schnelle flüchtige Gesichtszüge, die Ärger ausdrückten, eine erhöhte Stimmlage, viermaliges Verschlucken und viele Sprechpausen und Wiederholungen hervorbrachte. In diesem Augenblick veranschaulichte Poindexters Aussage vier wichtige Punkte:

Wenn die Verhaltensänderungen nicht auf einen einzigen Umstand beschränkt sind (Gesicht oder Stimme oder Vorgänge im vegetativen Nervensystem, die durch Verschlucken und dergleichen angezeigt werden), stellt dieser wichtige Vorgang, der weiter erforscht werden sollte, einen Explorationshinweis dar. Wir sollten solche Anzeichen nicht ignorieren, die auf nur ein einziges Verhaltensmerkmal beschränkt sind, weil sie alles sein könnten, was uns zur Verfügung steht. Allerdings wird das Ganze wahrscheinlich verlässlicher und die Emotion, die bei der Veränderung ins Spiel kommt, stärker, wenn sich die Zeichen über die ganze Bandbreite des Verhaltens erstrecken.
Es ist weniger riskant, eine Veränderung im Verhalten zu interpretieren, als ein Verhaltensmerkmal zu deuten, das die Person wiederholt zeigt. Poindexter fiel nicht durch häufige Sprechverzögerungen, Pausen, Verschlucken und dergleichen auf. Der Lügenermittler muss wegen der Gefahr des sogenannten Brokaw-Fehlers (Kapitel 4, Seite 119-121) stets nach Veränderungen im Verhalten Ausschau halten. Eine Eigenwilligkeit einer Person führt nicht in die Irre, wenn man auf Verhaltensveränderungen achtet.
Sollten die Verhaltensveränderungen in Bezug zu einem bestimmten Thema oder einer Frage auftauchen, weiß der Lügenermittler, dass es sich lohnen könnte, hier genauer hinzuschauen. Obwohl Senator Nunn und andere Kongressabgeordnete Poindexter bei vielen Fragen in die Mangel genommen hatten, zeigte er nicht dieses