Ich weiss, dass du luegst

mit ihren besten Freunden zusammen sind, kümmern sich Leute weniger darum, sich ordentlich zu benehmen. Manche Menschen neigen eher als andere zum Rülpsen und zum Manipulieren, oder sie widmen sich Verhaltensweisen, die sie in den meisten Situationen zumindest halbwegs im Griff haben. Trifft dies zu, dann ist der Mangel an Manipulatoren Zeichen des Unbehagens in förmlichen Situationen mit Menschen, die einem weniger vertraut sind.
    Manipulatoren sind unzuverlässige Anzeichen für eine Täuschung, weil sie konträre Zustände anzeigen - Unbehagen und Entspannung. Außerdem wissen Lügner, dass sie versuchen sollten, ihre Manipulatoren im Zaum zu halten, und den meisten wird dies zeitweise auch gelingen. Lügner müssen das nicht studiert haben, es gehört einfach zur volkstümlichen Überlieferung, dass Manipulatoren Hinweise auf Unbehagen sind, nervöses Verhalten eben. Jeder glaubt, dass Lügner kribbelig sind und dass Ruhelosigkeit ein Täuschungshinweis sei. Als wir Menschen fragten, woher sie wüssten, ob jemand lügt, gaben die meisten an, ein Lügner drehe und winde sich und sei an der Gerissenheit in seinem Blick zu erkennen. Hinweise, die jeder kennt und zu denen Verhaltensweisen gehören, die ohne weiteres abgestellt werden können, sind nicht zuverlässig genug, wenn der Einsatz hoch ist und der Lügner nicht ertappt werden will.
    Die Pflegeschülerinnen zeigten, wenn sie logen, nicht mehr manipulatorische Aktionen als beim Erzählen der Wahrheit. Andere Studien stellten eine Zunahme von Manipulatoren beim Betrügen fest. Ich glaube, es sind die unterschiedlich hohen Einsätze, die für die Widersprüchlichkeit der Ergebnisse verantwortlich sind. Wenn es um viel geht, können manipulatorische Aktivitäten unterbrochen sein, weil eventuell gegenteilige Kräfte am Werk sind. Hohe Einsätze bringen den Lügner dazu, zugängliche und bekannte Täuschungshinweise wie etwa Manipulatoren bei sich zu entdecken und zu kontrollieren. Aber wenn so viel auf dem Spiel steht, bekommt der Lügner Angst, erwischt zu werden, sodass dieses Unbehagen sein Verhalten verstärken sollte. Manipulatoren nehmen womöglich zu, werden entdeckt und unterdrückt, verschwinden eine Zeitlang, tauchen wieder auf und werden kurz darauf erneut bemerkt und unterdrückt. Da es für die Pflegeschülerinnen um viel ging, gaben sie sich große Mühe, ihre manipulatorischen Aktionen unter Kontrolle zu bekommen. Bei den Studien, die eine Zunahme von Manipulatoren beim Lügen feststellten, stand nicht viel auf dem Spiel. Die Situation bei diesen Experimenten war ungewöhnlich - lügen zu sollen ist schon eigenartig -, und so könnte genügend Unbehagen entstanden sein, um manipulatorische Aktionen zu verstärken. Aber es gab bei diesen Täuschungsmanövern keine bedeutenden Gewinne oder Verluste bei Erfolg oder Scheitern - also auch wenig Anlass für den Lügner, sich anzustrengen, um manipulatorische Aktionen zu beobachten und zu unterdrücken. Selbst wenn meine Erklärung, warum widersprüchliche Resultate erzielt wurden, falsch sein sollte (und solche nachträglichen Interpretationen müssen als vorläufig gelten, bis sie von weiteren Studien bestätigt werden), sind die widersprüchlichen Befunde selbst ein hinreichender Grund für den Lügenermittier, bei der Interpretation der Manipulatoren Vorsicht walten zu lassen.
    In unserer Studie, wie gut Menschen Lügen aufdecken können, fanden wir heraus, dass diejenigen, die Manipulatoren zeigten, von anderen als Lügner beurteilt wurden. Es kam nicht darauf an, ob die manipulatorisch tätige Person tatsächlich die Wahrheit sagte oder log. Wer bei jemandem viele Manipulatoren sah, stufte die Person als unehrlich ein. Es ist wichtig zu erkennen, wie wahrscheinlich es ist, dass dieser Fehler auftritt. Im Folgenden werden noch einmal die zahlreichen Gründe aufgezählt, warum Manipulatoren unzuverlässige Anzeichen für eine Täuschung sind:
    Geht es um die Anzahl und um die Arten von Manipulatoren, die die Menschen üblicherweise benutzen, gibt es erhebliche Unterschiede. Der Lügenermittler kann dem Problem, das mit individuellen Unterschieden zu tun hat (Brokaw- Fehler) begegnen, falls er den Verdächtigen bereits kennt und dessen Verhaltensweisen vergleichen kann.
    Der Othello-Fehler gerät in Konflikt mit der Interpretation
    von Manipulatoren als Täuschungshinweise, zumal die Manipulatoren zunehmen, wenn die Leute sich aus einem bestimmten Grund unwohl fühlen. Dieses Problem tritt auch bei