Ich weiss, dass du luegst

Nervensystems verändert, wenn die richtige Antwort verlesen wird, während der Lügendetektor alle Veränderungen aufzeichnet. Die unschuldige Person reagiert hingegen, gemäß den Aufzeichnungen des Lügendetektors, auf alle Alternativantworten in etwa gleich. Trotz des Versuchs der schuldigen Person, das Wissen zu verbergen, das nur der Schuldige haben kann, erwischt ihn der Lügendetektor beim Tatwissenstest.| 7
    Der Vorteil dieses Tests besteht darin, dass ungewöhnliche Reaktionen nicht auf die Gefühle eines unschuldigen Menschen, der der Lüge bezichtigt wird, zurückgeführt werden können. Selbst wenn der unschuldige Verdächtige Angst haben sollte, dass man ihm nicht glaubt, oder wütend ist, weil man ihn verdächtigt, oder von seiner Zwangslage genervt ist, würde er nur zufällig emotionaler auf die Antwort «mit dem Gesicht nach oben liegend» reagieren als auf die alternativen Beschreibungen. Stellt man viele solcher Multiple-Choice-Fragen, werden alle ungewöhnlichen Reaktionen zufällig über die richtigen und falschen Antworten verteilt sein. Folglich eliminiert der Tatwissenstest die größte Gefahr beim Aufdecken einer Täuschung, nämlich den Fehler, die Wahrheit zu bezweifeln, der auf die Verwechslung der Gefühlsreaktion der ehrlichen Person auf die Verdächtigung mit denen des Lügners zurückzuführen ist.
    Leider existieren nicht viele Untersuchungen über diese vielversprechende Technik zur Aufdeckung von Lügen, um ihre Genauigkeit beurteilen zu können. Außerdem erweisen sich die vorhandenen Studien nicht immer als so genau, wie Lykkens ursprüngliche Arbeit es nahelegte. In einem Bericht des Amtes für Technikfolgenabschätzung (Office of Technology Assessment, OTA) wurde der Lügendetektor besprochen und festgestellt, dass der Tatwissenstest «... einen etwas geringeren prozentualen Anteil schuldiger Personen entdeckte als der [gebräuchlichere Lügendetektor]». Man fand heraus, dass beim Tatwissenstest der Fehler, einer Lüge zu glauben, häufiger auftritt, aber der Fehler, die Wahrheit zu bezweifeln, seltener passiert.| 8
    Auf jeden Fall hat der Tatwissenstest einen ziemlich begrenzten Wert außerhalb der kriminalpolizeilichen Vernehmungen. Allzu häufig hat die Person, die glaubt, sie sei das Opfer einer Lüge geworden, nicht die Informationen, die der Lügner hat, und ohne diese Informationen ergibt der Tatwissenstest keinen Sinn. In Updikes Roman Heirate mich wusste Ruth, dass sie eine Liebesaffäre hatte und wer ihr Liebhaber war. Ihr Ehemann Jerry hatte nur seinen Verdacht, und da er über die Informationen, die nur die schuldige Person haben konnte, nicht verfügte, hätte er den Tatwissenstest gar nicht einsetzen können. Um diese Technik zu nutzen, muss der Lügenermittler wissen, was passiert ist. Nur wer der Täter war, weiß er nicht.
    Selbst wenn der Lügenermittler alle Alternativantworten kennt, kann der Tatwissenstest nicht benutzt werden, um herauszufinden, welche der Geschichten die wahre ist. Der Tatwissenstest fordert vom Lügenermittler absolute Gewissheit über eine Tat oder über ein Ereignis, wobei es dann nur noch um die Frage geht, ob der Verdächtige der Täter war oder nicht. Lautet die Frage: «Was hat diese Person getan? Welche Gefühle hat diese Person?», und der Lügenermittler weiß nicht, was der Verdächtige getan hat, lässt sich der Tatwissenstest nicht anwenden.

    Vorsichtsmaßnahmen bei der Interpretation von Verhaltenshinweisen auf Täuschungen

    Die Auswertung von Täuschungshinweisen, die auf Verhaltensweisen beruhen, ist gefährlich. Die folgende Liste fasst alle Vorsichtsmaßnahmen, um diese oben beschriebenen Gefahren zu reduzieren, zusammen. Der Lügenermittler muss immer die Wahrscheinlichkeit einschätzen können, mit der eine Geste oder ein Ausdruck auf Lügen oder auf Ehrlichkeit hinweist, denn man kann selten absolut gewiss sein. Wenn in diesen Beispielen eine der Lüge widersprechende Emotion als unübersehbarer Gesichtsausdruck durchsickert oder gewisse Teile der verheimlichten Information während einer Tirade aus dem Verdächtigen herausplatzen, wird auch er dies bemerken und ein Geständnis ablegen.

Versuchen Sie, sich darüber klarzuwerden, woher Sie Ahnungen und Intuition nehmen, ob jemand lügt oder nicht. Wenn Sie sich bewusster sind, wie Sie Täuschungshinweise interpretieren, die auf Verhaltensweisen beruhen, werden Sie lernen, Ihre Fehler aufzudecken und zu erkennen, wann Ihre Chance gering ist, zu einem korrekten