Ich weiss, dass du luegst

Zufallstreffer hinausgelangen, wenn sie beurteilen sollen, ob jemand lügt oder ehrlich ist. Wir fanden außerdem heraus, dass die Mehrzahl glaubt, sie fälle die richtigen Urteile, obwohl dies nicht der Fall war. Es gibt nur wenige, außergewöhnliche Menschen, die eine Täuschung mit ziemlicher Treffsicherheit aufdecken können. Ich bin mir noch nicht sicher, ob solche Personen eine natürliche Begabung dafür haben oder ob sie diese Fähigkeit durch besondere Umstände erwerben. Meine Forschungen haben sich zwar nicht primär mit der Frage beschäftigt, wer am besten eine Täuschung durchschauen kann, aber meine bisherigen Erkenntnisse legen den Schluss nahe, dass diese Fähigkeit nicht durch konventionelles Training in psychiatrischen Berufen erreicht wird.| weiter lesen

    b. Bei der Betrachtung der Fehler, die bei jeder Art von Testverfahren auftreten können, wird häufig der Begriff falsch positiv benutzt, um auf einen Umstand zu verweisen, den ich «Bezweifeln der Wahrheit» nenne, während sich falsch negativ auf das bezieht, was ich «Einer Lüge glauben» nenne. Ich habe diese Begriffe nicht benutzt, weil sie beim Thema Lüge Verwirrung stiften, wo «positiv» in Bezug auf einen entlarvten Lügner unangemessen zu sein scheint. Außerdem finde ich es schwierig, im Kopf zu behalten, zu welchem Fehlertyp falsch positiv und falsch negativ gehören. Darüber hinaus wurden Begriffe wie falscher Alarm für den Fehler, an der Wahrheit zu zweifeln und verpassen für den Fehler, einer Lüge zu glauben, ins Spiel gebracht. Ihr Vorteil liegt in der Kürze, aber sie sind nicht so spezifisch wie die Wendung, die ich benutze.| weiter lesen

    c. Wie bereits erwähnt, gibt es noch andere Täuschungshinweise, bei denen keine Emotion beteiligt sein muss, wie Versprecher, sinnbildliche Ausrutscher und Tiraden.| weiter lesen

Sieben
    Ein Apparat als Lügenermittler

    Ein Polizeibeamter aus einer anderen kalifornischen Stadt bewarb sich in unserer Abteilung. Er schien der Inbegriff eines Polizisten zu sein, er kannte die Gesetze, und da er schon Berufserfahrung hatte, war er offenbar der ideale Kandidat für uns. Bei seinen Vortests am Lügendetektor machte er keinerlei Geständnisse. Erst nachdem der Apparat eine Lüge anzeigte, gab er zu, mehr als ein Dutzend Einbrüche im Dienst verübt und seinen Dienstwagen dazu benutzt zu haben, Diebesgut zu transportieren. Er hatte unschuldigen Verdächtigen gestohlene Narkotika untergeschoben, um Verhaftungen vorweisen zu können, und hatte im Polizeiauto wiederholt Geschlechtsverkehr mit 16-jährigen Mädchen gehabt.

    Antwort von Kriminalmeister W. C. Meek, zuständig für den Lügendetektor im Polizeikommissariat von Sahnas, Kalifornien, auf die Frage, wie Kommissariate den Lügendetektor anwenden.| 1

    Fay wurde 1978 in Toledo verhaftet und wegen Raubmordes an einem Bekannten angeklagt, der, kurz bevor er starb, angegeben hatte, der maskierte Räuber habe «wie Buzz [Fay] ausgesehen». Er wurde ohne die Möglichkeit, auf Kaution freizukommen, zwei Wochen lang festgehalten, während die Polizei vergeblich nach Beweisen suchte, die ihn als Mörder überführen sollten. Schließlich bot der Staatsanwalt Fay an, die Anklage fallenzulassen, falls er einen Lügendetektortest bestünde. Allerdings verlangte er von Fay, dass er einer Zulassung der Ergebnisse vor Gericht zustimmen müsse, falls sich beim Test Hinweise auf eine Täuschung ergeben sollten. Fay war einverstanden, bestand den Test nicht, flog auch durch den zweiten Test mit einem anderen Prüfer, wurde angeklagt und wegen Raubmordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt. Mehr als zwei Jahre später wurden die wahren Mörder gefasst; sie gestanden und entlasteten Fay, der dann sofort freigelassen wurde.

    Der Psychologe David Lykken beschreibt diesen Fall in einem Artikel, in dem er den Lügendetektor als eine «pseudowissenschaftliche Technik» bezeichnet.| 2

    Beispiele wie diese, pro und kontra, befeuern die Kontroverse um den Lügendetektor, aber es gibt nur sehr wenig wissenschaftlich begründete Beweise für seine Genauigkeit. Auf mehr als 4000 publizierte Artikel oder Bücher kommen nur 400, die tatsächlich mit handfester Forschung zu tun haben, und davon wiederum genügen nur dreißig bis vierzig Veröffentlichungen minimalen wissenschaftlichen Ansprüchen.| 3 Da die Debatte um den Lügendetektor durch wissenschaftliche Studien nicht entschieden werden kann, geht der Streit heftig und hitzig weiter. Die