Inside Anonymous: Aus dem Innenleben des globalen Cyber-Aufstands (German Edition)

spätabends auf Wired einen Bericht darüber sah, dass Kongressmitglied Johnson eine Untersuchung der Aufträge des US-Militärs an HBGary Federal, Palantir Technologies und Berico Technologies eingeleitet hatte. Kurz darauf reichten mindestens zehn demokratische Abgeordnete des Repräsentantenhauses eine Petition ein, um eine Untersuchung gegen Hunton & Williams und die drei Sicherheitsfirmen einzuleiten.
    Dass sich unter den Hackern »langsam Sorge breitmachte«, schloss ich aus den teilweise paranoiden Unterhaltungen in #HQ und aus der Aussage von Topiary, von dem auch die Informationen über die regelmäßigen Telefonanrufe bei Sabu und die »verschlüsselte Begrüßung« stammt. Sabus Misstrauen gegenüber Laurelai wird aus seinen Kommentaren auf #HQ deutlich und durch Topiarys Aussagen bestätigt.
    Jennifer Emick hat bestätigt, dass sie hinter dem Twitter-Namen @FakeGreggHoush steckte. Dies war bei Anonymous ein offenes Geheimnis gewesen, seit Backtrace im Frühsommer 2011 gedoxt worden war. Bei der Rekonstruktion, warum Bailey ihre #HQ-Logs schließlich weitergab, stützte ich mich auf Interviews mit Emick und Bailey.

Teil 2
Kapitel 12: Die Stimme der Bewegung
    Die Angaben im ersten Absatz zu Topiarys Popularität, einschließlich der Anzahl persönlicher Nachrichten, die er regelmäßig erhielt, stammen aus Interviews mit Topiary und aus Chatlogs, IRC-Gesprächen und Statistiken, die anzeigen, wie oft Topiary über Twitter kontaktiert wurde. Die Angaben zu den Angriffswünschen auf verschiedene Ziele wie Facebook beruhen ebenfalls auf diesen Interviews. Laut Topiary wurden Unterstützer von Anonymous teilweise direkt angemailt, oder Leute schickten Nachrichten an bestimmte, mit der Bewegung verbundene Blogs. Es war nicht einfach nachzuvollziehen, wie Anonymous die jeweiligen Ziele auswählte, oft geschah dies chaotisch, spontan und hinter den Kulissen. Vorschläge, die von außerhalb an Anonymous herangetragen wurden, wurden jedoch nur selten aufgegriffen.
    Die Angaben über die Westboro Baptist Church stammen aus verschiedenen Nachrichtenmeldungen und aus Louis Theroux’ fesselnder BBC-Dokumentation Amerika extrem: Die meistgehasste Familie der USA , die im Jahr 2007 zum ersten Mal ausgestrahlt wurde. Die Information, dass Nate Phelps seinen Vater beschuldigte, seine Familie misshandelt zu haben, findet sich in verschiedenen Pressemeldungen sowie auf Nate Phelps’ offizieller Website. Dort wird auf der »Bio«-Seite von der »extremen Lesart des Calvinismus« seines Vaters gesprochen und »extremen körperlichen Strafen und Misshandlungen«.
    Die Pressemeldung vom 18. Februar mit der – ersten – Ankündigung, Anonymous werde Westboro angreifen, erschien auf AnonNews.org. Die Angabe, dass ein IRC-Operator einen Suchlauf über die Chatkanäle des Netzwerks durchgeführt hat, um die Organisatoren zu finden, stammt aus Interviews mit Topiary. IRC-Operatoren bei AnonOps und in anderen Netzwerken führten regelmäßig solche Suchen durch, um unregelmäßige, geheime Aktivitäten aufzuspüren: Verschwörungen, um das Netzwerk lahmzulegen, oder unerlaubte Gespräche über Kinderpornografie. Manchmal richteten Trolle Kinderporno-Kanäle ein, damit es so aussah, als verstieße AnonOps gegen Gesetze. Es war das einzige Thema, das im AnonOps-IRC verboten war, alles andere war erlaubt. In anderen Netzwerken waren Diskussionen über Hackerangriffe verboten, weswegen Tflow und weitere Unterstützer der Operation Payback von Netzwerken wie EFnet, Freenode und Quakenode Ende 2010 zu AnonOps wechselten – den anderen IRC-Operatoren war das Thema zu heiß.
    Die Details über die David Pakman Show , Pakman selbst und den Live-Hack gegen Westboro stammen aus einem Telefoninterview mit Pakman vom 18. November 2011 sowie aus Interviews mit Topiary. Die Beiträge von Shirley Phelps-Roper in Pakmans Sendung wurden aus YouTube-Videos übernommen. Alle Dialoge aus der Sendung über den Live-Hack gegen Westboro beruhen auf dem Video der Sendung auf YouTube. Pakman und Topiary machen unterschiedliche Angaben darüber, wie viel Pakman darüber wusste, was mit der Westboro-Website während seiner Sendung passieren würde. Pakman gab an, er habe nicht gewusst, dass Topiary oder irgendjemand anderes von Anonymous die Website von Westboro mitten in der Sendung angreifen wollte. »Nein, ich hatte keine Ahnung«, sagte Pakman am Telefon etwa acht Monate nach dem Ereignis. »Sie haben im Prinzip nur gesagt: ›Wir wollen in Ihrer