Letzte Nacht in Twisted River

ein Geheimnis gewesen, dass es sich bei Danny Angel um einen Künstlernamen handelte, noch, dass der Autor eigentlich Daniel Baciagalupo hieß - das Warum war das Geheimnis gewesen.
    Der Unfalltod des Sohnes des Bestsellerautors - von der Ermordung seines Vaters und den anschließenden tödlichen Schüssen auf dessen Mörder ganz zu schweigen - hatte Schlagzeilen gemacht. Danny hätte darauf bestehen können, dass
Das dunkle Restaurant
Daniel Baciagalupos Erstlingsroman wurde; seine Verleger hätten zähneknirschend eingewilligt, Klagen hin oder her. Aber Danny reichte es, dass sein
nächster
Roman (sein neunter) Daniel Baciagalupos erster war.
    Das dunkle Restaurant
wurde wohlwollend aufgenommen und überwiegend positiv besprochen - man lobte den Autor für seine heutzutage nachgerade seltene »Zurückhaltung«. Vielleicht störte den Schriftsteller das überstrapazierte Wort
Zurückhaltung,
auch wenn es lobend gemeint war. Was Ketchum von
Das dunkle Restaurant
hielt, würde Danny nie erfahren, doch
Zurückhaltung
hatte in Ketchums Wortschatz nie eine tragende Rolle gespielt - jedenfalls nicht in der Kategorie von ihm bewunderter Tugenden. Hätte Danny Angels letzter Roman Ketchums Forderung erfüllt, Danny solle sich gehenlassen, sprich: als Schriftsteller kühner sein? (Danny glaubte das offenbar nicht.)
    »Ständig sparst du die düstereren Themen aus«, hatte Ketchum zu ihm gesagt. Hieß das im Falle von
Das dunkle Restaurant
möglicherweise, dass es Danny wieder geschafft hatte, sich bei der Beschreibung des sanften Sous-Chefs und seiner nächtlichen Bemühungen, sich selbst die Fähigkeiten seines illustren Vaters beizubringen, erneut »in den
Randbereichen
herumzudrücken«, wie es Ketchum so wenig freundlich formuliert hatte?
    (Danny war offenbar dieser Ansicht; denn hätte er sonst nicht stolz den Namen Daniel Baciagalupo auf den neuen Roman gesetzt?) »Sein subtilstes Werk«, hatte ein Rezensent begeistert über
Das dunkle Restaurant
geschrieben. In Ketchums unsubtilem Wortschatz tauchte das Wort
subtil
nie als Lob auf.
    »Sein symbolträchtigster Roman«, hatte ein anderer Kritiker kommentiert.
    Es ließ sich natürlich unmöglich herausfinden, wie Ketchum das Wort
symbolträchtig
kommentiert hätte, aber für den Schriftsteller stand fest, was der furchtlose Flößer
gedacht
hätte: Symbolismus, Subtilität
und
Zurückhaltung konnten nur bedeuten, dass Danny sich raushielt, »wenn's unangenehm wird«, wofür ihn Ketchum bereits kritisiert hatte.
    Und hätte Ketchum Dannys Antwort auf die politischen Fragen gefallen, die ihm während der Presse- und Lesereisen für
Das dunkle Restaurant
immer wieder gestellt wurden? (2005 musste er immer noch politische Fragen beantworten - und einige Presse- und Lesereisen ins Ausland für die Übersetzungen von
Das dunkle Restaurant
standen erst noch an.)
    »Ja, das ist wahr - ich wohne weiterhin in Kanada und werde hier wohnen bleiben«, hatte Danny gesagt, »auch wenn der Grund dafür, dass ich die Vereinigten Staaten verlassen habe,
ausgeräumt
wurde, wie es ein alter Freund meiner Familie einmal formuliert hat.« (Das war natürlich Ketchum gewesen, der im Zusammenhang mit dem verblichenen Cowboy mehr als einmal den Begriff
ausgeräumt
benutzt hatte.)
    »Nein, es ist
nicht
wahr, dass ich, wie Sie sagen, >aus politischen Gründen< nicht in den usa lebe«, hatte Danny immer wieder erklärt, »und ich habe
nicht
die Absicht - nur weil ich in Kanada lebe und kanadischer Staatsbürger bin -, nicht mehr über Amerikaner zu schreiben oder über meiner Ansicht nach typisch amerikanisches Verhalten. Man könnte sogar argumentieren, dass ich im Ausland lebe - zumal in Kanada, das direkt an die usa grenzt -, ermöglicht es mir, Amerika deutlicher zu sehen oder zumindest aus einer etwas weniger amerikanischen Perspektive.« (Bestimmt hätte Ketchum die Quellen des Schriftstellers für
diese
Antwort erkannt, auch wenn der kämpferische Holzfäller nicht zwangsläufig damit einverstanden gewesen wäre, wie diplomatisch Danny meist mit den Fragen umging, die sich um seine politische Opposition zu seinem Geburtsland drehten.)
    »Das lässt sich noch nicht sagen«, antwortete der Schriftsteller immer auf die Frage, wie sich die Anschläge vom n. September und Präsident Bushs Vergeltung für diese Anschläge auf die Vereinigten Staaten
ausgewirkt
hätten; auf die Frage, wie sich die Kriege in Afghanistan und im Irak
entwickelten;
auf die Frage, ob Kanada in eine Rezession oder eine