Qual

Einzelheiten, die sie in ihre Berechnungen einschloß, enthielten so viele Daten über die physikalischen Eigenschaften der Versuchsapparatur, daß sie damit – indirekt, aber unvermeidlich – das Ergebnis vorwegnahm.
    Ich besaß kaum die Qualifikation, um mich für eine Seite entscheiden zu können, aber mir schien, daß Mosalas Gegner scheinheilig argumentierten, weil sie immer wieder dasselbe Argument in unterschiedlicher Verkleidung vorbrachten. Denn die Alternativen, die sie anboten, enthielten allesamt einen kosmologischen Trick. Sie erklärten, daß ›vor‹ dem Urknall und der Entstehung der Zeit (oder ›neben‹ diesem Ereignis, um dem Oxymoron aus dem Weg zu gehen) nichts außer einem ›Prä-Raum‹ von perfekter Symmetrie existiert hatte, in dem sämtliche Topologien gleichwertig waren. Das bedeutete, daß der ›Durchschnittswert‹ der meisten bekannten physikalischen Quantitäten unendlich war. Der Prä-Raum wurde gelegentlich als ›unendlich heiß‹ bezeichnet. Man konnte ihn sich als ein vollkommen ausgeglichenes Chaos vorstellen, zu dem die Raumzeit würde, wenn man soviel Energie hineinpumpte, daß buchstäblich alles mit gleicher Wahrscheinlichkeit möglich wurde. Und wenn alles und gleichzeitig das Gegenteil möglich war, ergab sich daraus, daß gar nichts geschah.
    Doch eine lokal begrenzte Fluktuation hatte das Gleichgewicht derartig gestört, daß es zum Urknall gekommen war. Diesem winzigen Ereignis verdankte unser Universum seine plötzliche Entstehung. Nachdem das geschehen war, wurde die ursprüngliche ›unendlich heiße‹, unendlich gleichförmige Mischung aus Topologien dazu gezwungen, sich immer einseitiger auszurichten, weil ›Temperatur‹ und ›Energie‹ nun plötzlich eine Bedeutung hatten. Und in einem sich ausdehnenden, sich abkühlenden Universum wurden die meisten der alten ›heißen‹ Symmetrien nun genauso instabil wie geschmolzenes Metall, das in Wasser geworfen wurde. Und während der Abkühlung hatten die Formen, zu denen sie erstarrt waren, zufällig die Topologien begünstigt, die einem bestimmten zehn-dimensionalen Totalraum nahekamen – in dem sich dann Partikel wie Quarks und Elektronen und Kräfte wie Gravitation und Elektromagnetismus herausbilden konnten.
    Nach dieser Logik ließen sich sämtliche Topologien nur dann auf korrekte Weise summieren, wenn man die Tatsache berücksichtigte, daß sich unser Universum – zufällig – auf eine bestimmte Art und Weise aus dem Prä-Raum gebildet hatte. Die Details der gebrochenen Symmetrie mußten ›per Hand‹ in die Gleichungen eingegeben werden, weil sie nämlich eine genauso hohe Wahrscheinlichkeit wie irgendeine andere Symmetriebrechung besaßen. Und wenn die Physik, die sich aus diesem zufälligen Ereignis ergab, auf unwahrscheinliche Weise die Bildung von Sternen, Planeten und Leben zu begünstigen schien… dann war dieses Universum nur eins aus einer unendlichen Zahl von weiteren, die aus dem Prä-Raum erstarrt waren, jedes mit unterschiedlichen Mengen aus Partikeln und Kräften. Wenn jede dieser Mengen realisiert wurde, war es kaum eine Überraschung, daß zumindest eins dieser Universen die Voraussetzungen für die Entstehung von Leben aufgewiesen hatte.
    Es war das uralte anthropische Prinzip, das Schlupfloch, durch das sich zahllose Kosmologien gerettet hatten. Und ich konnte dem nichts entgegenhalten – selbst wenn all diese anderen Universen auf ewig dazu verdammt waren, eine rein hypothetische Existenz zu führen.
    Violet Mosalas Methoden jedoch erschienen mir bestenfalls genauso zirkulär. Ihre Gegner mußten nur noch einige Parameter ›feinabstimmen‹, um das spezifische Universum zu berücksichtigen, das ›unser‹ Urknall geschaffen hatte. Mosala und ihre Anhänger dagegen beschrieben reale Experimente in der realen Welt so gründlich, daß sie ihre Gleichungen denselben Tatsachen anpaßten.
    Mir schien, daß beide Gruppen von Physikern einräumten, wenn auch eher zögerlich, daß sie nicht richtig erklären konnten, wie das Universum aufgebaut war… ohne die Tatsache zu erwähnen, daß sie selbst ein Teil des Universums waren, während sie nach Erklärungen suchten.
     
    Schweigen erfüllte die Kabine, während wir in die Dunkelheit flogen. Die Bildschirme gingen einer nach dem anderen aus, als die Passagiere einnickten. Alle hatten eine lange Reise hinter sich, ganz gleich, von wo sie abgeflogen waren. Ich beobachtete, wie sich die Wolkenbänke hinter uns verfinsterten – ein