Retour à l'Ouest

assassins.
« Ils ont tué Gorki ! » –
L’Humanité
le crie, – Gorki, tuberculeux depuis quarante ans, dont ils ont
défendu l’existence minute à minute. Ils ont tué tous les personnages influents
qu’ils ont approché ces médecins, et personne ne s’en est aperçu pendant des
années. Il n’y a pas eu de mort naturelle là-bas, depuis longtemps : les
médecins tuent les uns, la sûreté fusille les autres… Ai-je bien lu ? Devenons-nous
fous ? Qui devient fou dans tout ceci ? Es-tu sûr, camarade vigneron,
que ton vin, ce n’est pas du poison ?
    … Des procureurs vont refaire l’histoire à neuf, – l’histoire
que nous connaissons pourtant, nom de Dieu ! pour l’avoir assez vécue !
Tel qui contribua cent fois à sauver notre grande Commune naissante était un
espion fasciste bien avant qu’il n’y eut un fasciste, ils nous le démontreront,
grands tirages à l’appui. Tels autres, amis de Lénine, qui partagèrent toutes
les fortunes bonnes et mauvaises avec lui, ne songeaient dès 1918 qu’à le tuer…
Non, je ne rêve pas : c’est le texte officiel, je dis bien : depuis
1918 !
    … En vérité, camarade vigneron, ton vin, pour moi se change
en poison. Je trouve amer de le boire chez toi, avec ce bienfaisant paysage
tout doré devant les yeux, pendant que là-bas les derniers des plus grands
serviteurs de la révolution attendent à cette heure une mort infâme après un
pire procès… Pauvre Christian Racovski, arrivé au bout d’une si noble vie pour
trébucher dans ces boues mêlées de sang, allez-vous donc avouer aussi que nous
n’êtes pas, que vous n’avez jamais été,
celui
que vous êtes
, celui que l’on veut tuer, celui que l’on va tuer, celui
qui vit à cet instant sa dernière et sa plus affreuse angoisse ?

Le mystère des aveux
    12-13 mars 1938
    Le mystère des aveux aux procès de Moscou continue à
troubler la conscience moderne. Il révèle seulement combien est profonde la
différence des mentalités en deçà et au-delà des frontières de l’URSS. Car il n’y
a, en réalité, de mystère que pour le public étranger. J’ai traité cette
question assez à fond dans
Destin d’une
révolution, De Lénine à Staline, Seize fusillés, Vingt-neuf fusillés
[207] … Plisnier y a
touché dans
Faux-passeports
[208]
.
Mon explication est la seule juste, je
ne crains pas de l’écrire ; et je m’empresse d’ajouter que je n’ai eu
aucun mérite particulier à la formuler, tous ceux qui ont assez longtemps vécu
de la vie du parti communiste russe, surtout depuis 1927, sachant aussi bien
que moi ce qu’il en est.
    L’explication essentielle des aveux est dans le dévouement
au parti. Le parti vous demande de mentir, de vous avilir, de vous accuser
faussement, d’offrir votre front au bourreau. Qu’avez-vous à objecter ? Votre
vie appartient au parti. De quel poids pourrait peser le souci de votre honneur
et de votre conscience quand le Comité central vous dicte ce comportement au
nom de l’intérêt supérieur de l’URSS dont il est seul juge ? Zinoviev, Piatakov, Boukharine, fusillés d’hier, fusillés de
demain, vieux bolcheviks de toujours s’inclinent, ne peuvent que s’incliner. Le
reste est de peu d’importance. Certes, ils sont les adversaires de Staline que,
dès 1928, Boukharine qualifiait de « Gengis Khan, bas produit du C. C. »,
certes, ils considèrent qu’il mène le socialisme à sa perte, mais c’est un
débat entre eux et lui
au sein du parti
 :
devant l’opinion étrangère, les diplomates et les journalistes bourgeois, ils
se reconnaissent liés – liés à mort – par la discipline du parti de Staline, puisque
Staline s’est emparé de toute l’autorité du vieux parti. Il y a de l’héroïsme
et de la grandeur dans cette attitude, comparable, dans certains cas, à celle
des jésuites dans « l’obéissance cadavérique » et dans certains
autres à celle des officiers desquels on exige sur un champ de bataille un
sacrifice certain. L’ordre, c’est la mort, mais l’ordre ne se discute pas.
    C’est pourquoi on n’obtient de semblables aveux que des
vieux leaders du parti. Ils cherchent à mourir sur une suprême preuve de
dévouement ou à se réserver ainsi une suprême chance de survivre pour racheter
quelque jour ces effroyables humiliations en servant tout autrement le parti. Jusqu’ici
les militaires, dont la mentalité est différente, n’ont pas marché : on
les a fusillés sans