Saemtliche Dramen

wirklich der Verlesung dieses Buchs widmen müssen.
    WIRGINSKI
    Abstimmen, abstimmen!
    LJAMSCHIN
    Ja, ja.
    LIPUTIN
    Meine Herren, meine Herren! Keine Aufregung bitte. Schigalew ist allzu bescheiden. Ich habe sein Buch gelesen. Über manche seiner Schlussfolgerungen lässt sich streiten, aber er geht von der menschlichen Natur aus, so, wie die Wissenschaft sie mittlerweile analysiert hat, und er löst das soziale Problem tatsächlich.
    SEMINARIST
    Tatsächlich.
    LIPUTIN
    Aber ja. Er schlägt vor, die Menschheit in zwei verschieden große Teile zu teilen. Ungefähr ein Zehntel erhält völlige Freiheit und unbegrenzte Gewalt über die restlichen neun Zehntel, die entpersönlicht und zu einer Art Herde gemacht werden müssen. Diese Schafe werden bedingungslos unterworfen und erlangen im Gegenzug die Unschuld dieser sanften Kreaturen. Es wird wie im Garten Eden, abgesehen davon, dass gearbeitet werden muss.
    SCHIGALEW
    Ja. So erreiche ich Gleichheit. Alle Menschen sind Sklaven und im Sklavenstatus gleich. Auf andere Weise ist Gleichheit nicht möglich. Also muss man gleichschalten. So wird zum Beispiel das Bildungsniveau gesenkt. Da talentierte Menschen immer höher hinauswollen, wird man bedauerlicherweise Cicero die Zunge ausreißen, Kopernikus die Augen ausstechen und Shakespeare steinigen müssen. Das ist mein System.
    LIPUTIN
    Ja, Herr Schigalew hat festgestellt, dass höhere Fähigkeiten den Keim zur Ungleichheit und also zum Despotismus in sich tragen. Sobald man also bemerkt, dass ein Mensch höhere Anlagen besitzt, interniert oder tötet man ihn. Auch besonders schöne Menschen sind in dieser Hinsicht suspekt und müssen beseitigt werden.
    SCHIGALEW
    Und die schlimmsten Dummköpfe genauso, sonst führen sie die anderen in Versuchung, sich ihrer Überlegenheit zu rühmen, und das ist auch ein Ansatz zum Despotismus. Durch all diese Mittel wird totale Gleichheit erreicht.
    SEMINARIST
    Das ist aber paradox. Eine solche Gleichheit ist der Despotismus.
    SCHIGALEW
    Sie haben recht, und das ist auch der Grund für meine Verzweiflung. Der Widerspruch löst sich allerdings auf, wenn man definiert, dass diese Form von Despotismus Gleichheit ist.
    PJOTR (gähnt)
    Was für ein Unfug!
    LIPUTIN
    Wirklich? Ich finde das im Gegenteil sehr realistisch.
    PJOTR
    Ich meine nicht Schigalew und auch nicht seine Ideen, die sind natürlich genial, sondern diese ganzen Diskussionen.
    LIPUTIN
    Durch Diskussionen gelangt man zu einem Ergebnis. Das ist besser, als zu schweigen und sich als Diktator aufzuspielen.
    (Alle nicken zu diesem direkten Angriff.)
    PJOTR
    Schreiben, Systeme aufstellen, das ist alles Unfug, ein ästhetischer Zeitvertreib. Sie langweilen sich in dieser Stadt, das ist alles.
    LIPUTIN
    Wir sind allesamt Provinzler, das stimmt, und verdienen Mitleid. Aber Sie haben bislang auch noch nichts Sensationelles beigetragen. In den Flugblättern, die Sie mitgebracht haben, steht auch nur, dass man zur Verbesserung der Weltordnung erst einmal hundert Millionen Köpfe rollen lassen muss. Das wirkt auf mich nicht unbedingt realistischer als Herrn Schigalews Vorstellungen.
    PJOTR
    Nur, wenn einhundert Millionen Köpfe rollen, dann geht’s natürlich schneller.
    SEMINARIST
    Dann riskiert man aber, dass der eigene dabei ist.
    PJOTR
    Das ist freilich ein Nachteil. Diese Gefahr besteht allerdings immer, wenn man eine neue Religion begründen will. Ich finde es aber verständlich, mein Herr, wenn Sie zurückschrecken, und Sie haben das Recht, sich zu drücken.
    SEMINARIST
    Das habe ich nicht gesagt. Ich bin bereit, mich voll und ganz einer Organisation zu verschreiben, wenn sie seriös und effektiv ist.
    PJOTR
    Ach, Sie würden sich per Eid an die Gruppe binden, die wir hier organisieren?
    SEMINARIST
    Ich meine … warum nicht, wenn …
    PJOTR
    Hören Sie, meine Herren, ich verstehe sehr gut, dass Sie von mir Erklärungen und Darstellungen über die Struktur unserer Organisation erwarten. Aber ich kann Ihnen das nicht bieten, solange ich nicht sicher bin, dass Sie auf Leben und Tod dabei sind. Also, darf ich Ihnen eine Frage stellen? Sind Sie für endlose Diskussionen oder für die Millionen von Köpfen? Natürlich ist das nur bildlich gemeint. Mit anderen Worten, wollen Sie im Sumpf herumpatschen oder ihn mit Volldampf durchqueren?
    LJAMSCHIN (frohgemut)
    Volldampf natürlich, Volldampf, warum herumpatschen?
    PJOTR
    Also sind Sie mit den Methoden aus meinen Flugblättern einverstanden?
    SEMINARIST
    Ich meine … Aber ja …