Vor dem Urknall

wirklich etwas an unserer Sicht des Universums. Sie sagt lediglich, man könne das Universum als eine Anordnung von Quantenbits verstehen, während das Funktionieren des Universums als gewaltige Berechnung denkbar ist, in der diese Bits benutzt werden – eine Alternative zu den traditionellen physikalischen Theorien für den Lauf des Universums. In Wirklichkeit ist es überhaupt keine «It from bit»-Theorie, sondern eine «Bit from it»-Theorie. Sie sagt nicht aus sich selbst heraus, dass materielle Dinge aus Bits bestehen, sondern dass Bits aus materiellen Dingen beschaffen sein können.
    Ein solches Bild liefert uns keinen nützlichen Ansatz für die Frage, was vor dem Urknall geschah, weil, praktisch gesagt, das «It from bit»-Universum in natura identisch ist mit dem konventionellen Bild der Physik und alle in den vorangegangenen Kapiteln vorgestellten Optionen genauso gut zutreffen. Sobald man jedoch einmal akzeptiert hat, dass jedes Detail des Universums als ein Quantenbit betrachtet werden kann, hat man einen Weg in eine Situation gefunden, in der die Dinge sehr wohl aus dem Bit hervorgehen.

Programmiertes Leben
    Wheelers Idee erfordert keinen Computer, weil das Universum der Computer
ist
, aber wir sollten noch eine Welt in Augenschein nehmen, die viel mehr mit der
Matrix
zu tun hat. Dabei meine ich nicht die wortgetreue und lächerliche Handlung in diesem ansonsten eindrucksvollen (und amüsanten) Film. Menschen als Energiequellen zu benutzen ist eine lächerlich ineffiziente Form der Energieerzeugung, vor allem bei dem ganzen Aufwand, der nötig ist, um die künstliche Welt, in der sie leben, aufrechtzuerhalten. Allerdings ist es eine völlig akzeptable Annahme, die Welt, wie wir sie kennen, sei ein gewaltiges Computerprogramm, das auf Maschinen läuft, die von einer Intelligenz gebaut wurden, über die wir nichts wissen. Und diese Rechner stehen in einem Universum, das einer der Welten ähnelt, über die wir hier spekulieren, oder das ganz und gar verrückt und fremdartig ist.
    Es ist behauptet worden, dies könne wegen des damit verbundenen Chaos und der Komplexität nicht mit ausreichender Genauigkeit bewerkstelligt werden. Wenn unterschiedliche Körper einander beeinflussen, geschieht das mit einer Komplexität, die unglaublich rasch zunimmt und eine genaue Berechnung der Ergebnisse praktisch unmöglich macht. Selbst das einfache astronomische Problem, eine Entscheidung zu treffen, wie drei Objekte im Weltraum aufeinander reagieren, ist zu vertrackt, um eine absolut präzise Simulation davon zu erarbeiten. Nun stellen Sie sich vor, wie viel komplizierter es mit den vielen Milliarden Dingen im Universum wird.
    Noch brisanter wird die Angelegenheit, weil die Chaostheorie uns sagt, dass äußerst geringe Abweichungen vom Input einiger bestimmter Systeme (zum Beispiel beim Wettersystem der Erde) zu enorm unterschiedlichen Ergebnissen führen. Und zwar so sehr, dass ihre Vorhersage schon in relativ kurzer Zeit unmöglich wird. Deshalb werden langfristige Wetterberichte stets ungenauer sein als die Wetteraussichten für morgen.
    Und außerdem gibt es noch ein paar Probleme – eigentlich ganz einfach scheinende Knackpunkte wie die Wahl der besten Route von A nach B in einem komplexen Straßennetzwerk –, die sich unmöglich präzise mit einem beliebigen herkömmlichen Computer lösen lassen. Das ist mathematisch bewiesen worden. Mit Hilfe einer Routenplanungssoftware können wir einer Lösung nahe kommen, aber wirklich akkurat lösen können wir diese Probleme nicht.
    Manche behaupten, deshalb sei ein Universum im
Matrix
-Stil undenkbar. Sie sind der Ansicht, es sei unmöglich, die Komplexität des Systems in den Griff zu bekommen. Wir können nicht einmal ein einziges menschliches Wesen am Computer modellieren, geschweige denn die vielen Milliarden auf dem Planeten.
    Allerdings sind diese Themen nicht unbedingt die schwerwiegenden Fehler, die sie zu sein scheinen. Erstens ist es vielleicht gar nicht nötig, jedes Computermodell mit größter Genauigkeit auszuführen. Schließlich können wir gar nicht wissen, ob sich das Universum tatsächlich falsch verhält, wenn wir die Berechnung nicht im Griff haben. Eine Annäherungsrechnung, die den Eindruck vermittelt, richtig zu liegen, könnte schon genügen. Außerdem sind wir aufgrund unseres derzeitigen Unvermögens, Quantencomputer zu verwenden, eingeschränkt. Mit einem Quantencomputer stünde uns wahrscheinlich die Art von Berechnung zur Verfügung,