2052. Der neue Bericht an den Club of Rome (German Edition)

getätigt mit dem Ziel, höheren Konsum in der Zukunft sicherzustellen. Diese »normale« Investitionsrate hat sich als ausreichend erwiesen, um abgenutzte Infrastruktur zu erneuern und genügend neue Infrastruktur hinzuzufügen, damit stetiges Wirtschaftswachstum möglich blieb.
    Zusätzlich hat die Weltgesellschaft noch weitere zehn Prozent des BIP für den Staat ausgegeben. Dies ist der Teil des globalen BIP, der unmittelbar durch den Staat kontrolliert worden ist – eine Mischung aus Konsum und Investitionen, die aber von mir, wie gesagt, als Konsum behandelt wird. Andernfalls hätte der Staat dem Investitionsanteil vielleicht fünf Prozentpunkte hinzugefügt. Gesellschaften haben also bisher immer fast ein Drittel der Jahresproduktion auf Aktivitäten verwendet, die in der Zukunft hohe Konsumraten garantieren. Dieses Drittel könnte als die Bereitschaft der Gesellschaft interpretiert werden, »Nachhaltigkeit« sicherzustellen – Konsum auf lange Sicht aufrechtzuerhalten, um den Preis von niedrigerem Konsum auf kurze Sicht.
    In Notzeiten sind Länder allerdings zu erheblich größeren Opfern bereit gewesen. Ein aktuelles Beispiel bietet China. Jahrzehntelang bestand das chinesische BIP zu 40 Prozent aus Investitionen. Und die Vereinigten Staaten erhöhten ihre Verteidigungsausgaben von 1,6 Prozent des BIP im Jahr 1940 auf sage und schreibe 32 Prozent in den ersten drei Jahren des Zweiten Weltkriegs, um sich selbst und die eigene Regierungsform zu verteidigen.
Neue Kosten werden entstehen
    Im Lauf der nächsten 40 Jahre wird die Weltgesellschaft zusätzliche Investitionsmittel für folgende Zwecke benötigen,
    um Ersatz für knappe Ressourcen wie konventionelles Öl, Gas und Phosphor zu entwickeln und einzuführen,
    um Lösungen für gefährliche Emissionen, etwa von FCKW, SO2, Stickoxiden und Klimagasen zu entwickeln und einzuführen,
    um ökologische Dienstleistungen, die es früher umsonst gab, wie Wasser von den Gletschern oder Grundwasser für die Landwirtschaft oder auch Fischprotein, zu ersetzen,
    um Schaden, der durch menschliche Aktivitäten in der Vergangenheit aufgelaufen ist, zu reparieren, was auch bedeuten könnte, Atomkraftwerke stillzulegen oder küstennahe Anlagen zu entfernen,
    um sich gegen künftige Klimaschäden zu schützen, indem sie sich an Folgeerscheinungen wie den Anstieg des Meeresspiegels anpasst,
    um durch Extremwetter zerstörte Immobilien und Infrastruktur wieder aufzubauen und die kürzere durchschnittliche Lebensdauer von Infrastruktureinrichtungen zu kompensieren sowie
    um Streitkräfte zu unterhalten, um Immigranten abzuwehren, Ressourcenvorräte zu verteidigen und Manpower für die immer häufiger auftretenden Notlagen vorzuhalten.
    Es ist traurig, aber wahr, dass als Folge von business as usual in den nächsten 40 Jahren nur wenige Dinge einfacher oder billiger werden. Die einzigen Ausnahmen scheinen die höheren Erträge bei Land- und Forstwirtschaft nördlich des 50. Breitengrades zu sein, dazu billigerer Zugang zu den Ressourcen auf dem Meeresboden, wenn einmal das arktische Sommereis schmilzt, und billigerer Schiffstransport von Europa nach Asien, wenn die früher durch Eis blockierten nördlichen Routen genutzt werden können. Für den Fall, dass sie auf Eis treffen, müssen diese Schiffe allerdings um teures Geld aufgerüstet werden, außerdem brauchen sie eine aufwändige Versicherung für den Fall von Ölkatastrophen im Eis. Natürlich muss man auch den von Menschen hervorgebrachten Nutzen zählen, der sich aus den sinkenden Kosten für eine neue Technik ergibt wie zum Beispiel Solarmodule, Windräder oder Batterien für Elektroautos, wenn diese sich auf der Lernkurve nach unten bewegt.
    Zur Erinnerung: In meiner Terminologie schließt das, was ich als zusätzliche »Investitionen« für zukünftige Herausforderungen bezeichne, eine ganze Reihe von Ausgaben ein, die in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung unter »Konsum« verbucht werden. Dazu gehören die gestiegenen Kosten für Treibstoffe, künstliche Bewässerung, Umweltschutzmaßnahmen, militärische Verteidigung und andere Erfordernisse, die sich aus der Überdehnung der Grenzen des Planeten ergeben. Ich habe mich dafür entschieden, weil es einfacher ist, die neuen Kosten als erhöhte Investitionen zu kommunizieren als als erhöhten Konsum. Die wissenschaftlich korrekte Alternative wäre gewesen, eine neue Kategorie einzuführen, unter einem Titel wie etwa »zusätzlicher Konsum, der nicht zu steigendem