Alles zu seiner Zeit: Mein Leben (German Edition)

sich dabei auf die Aussage Jakowlews. (Ich möchte an dieser Stelle unterstreichen, dass mein außenpolitischer Berater die Unterhaltung sehr genau wiedergegeben hat.)
    Worotnikow
: Im
Ogonjok
haben sie sich wieder diesen Sojfer [36] ausgesucht, diesen Halunken. Was soll man nur mit dieser Zeitschrift machen? Etwas muss man doch unternehmen.
    Gorbatschow
: Warum denn? Sie haben doch dann Wissenschaftler abgedruckt, die sich gegen diesen Artikel wenden. Und was willst du eigentlich? Die einen schreiben eben so, die anderen anders. Das sind Wissenschaftler. Das ist ihre Welt. Und wenn schon … Was regst du dich auf? Es geht nicht mehr so wie früher …
    Ligatschow
: Die Presse ist frech geworden … Man muss denen die Zähne zeigen. Neulich ist in der
Sowjetskaja Rossija
ein Artikel erschienen, ein ausgezeichneter Artikel. Genau unsere Parteilinie.
    Worotnikow
: Ja! Ein wirklich treffender Artikel. So muss man es machen. Die anderen sind ganz außer Rand und Band geraten.
    Gromyko
: Ich halte den Artikel für gut. Er rückt die Dinge zurecht.
    Solomenzew setzte zu einer ähnlichen Äußerung an, und auch Tschebrikow hatte schon den Mund aufgemacht.
    Gorbatschow
: Ich habe vor meiner Abreise nach Jugoslawien nur einen kurzen Blick darauf geworfen.
    Man unterbricht ihn: … ein wirklich guter Artikel. Unbedingt lesenswert …
    Gorbatschow
: Ja, ich habe ihn nach meiner Rückkehr gelesen.
    Wieder gibt ein lobendes Wort das andere.
    Gorbatschow
: Ich bin da allerdings anderer Meinung.
    Worotnikow
: Wie das?
    Gorbatschow
: Wieso »Wie das«?
    Peinliches Schweigen, die Blicke wandern von einem zum andern.
    Gorbatschow
: Wenn das so ist, lasst uns die Angelegenheit im Politbüro diskutieren. Ich sehe wohl, dass die Sache nicht so läuft, wie sie sollte. Es riecht nach Spaltung. Wieso »Wie das«? Der Artikel richtet sich gegen die Perestrojka, gegen das Februar-Plenum. Ich habe nie etwas dagegen gehabt, wenn jemand offen seine Meinung sagt. Ganz gleich welche, ob in der Presse, in Briefen oder in Artikeln. Aber ich habe gehört, dass dieser Artikel als richtungsweisend ausgegeben wird. Er wird in Parteiorganisationen bereits als neue Richtlinie diskutiert. Es wurde untersagt, in der Presse auch nur ein Wort gegen diesen Artikel zu veröffentlichen … Das ist etwas ganz anderes. Auf dem Februar-Plenum habe ich nicht meine persönliche Rede gehalten. Wir haben sie gemeinsam erörtert und beschlossen. Das war eine Rede des Politbüros, und das Plenum hat sie bestätigt. Aber inzwischen wird, wie sich zeigt, ein anderer Kurs eingeschlagen … Ich klebe nicht an meinem Stuhl. Aber solange ich hier bin, solange ich auf diesem Stuhl sitze, werde ich die Ideen der Perestrojka verteidigen. Nein! So geht das nicht. Diskutieren wir im Politbüro darüber.
    Am folgenden Tag, dem 24 . März, sagte Gorbatschow, nachdem die offizielle Tagesordnung abgeschlossen war, einige Worte, allerdings so deutliche, dass der erbleichte Ligatschow als Erster das Wort ergriff.
    Ligatschow
: Ja, Tschikin [37] ist zu mir gekommen. Der Artikel hat mir gefallen. Aber mehr hatte ich damit nicht zu tun.
    Gromyko reihte sich bereits ein und sprach lange unverständliches Zeug, aber eins war klar: weder Fisch noch Fleisch. Worotnikow rechtfertigte sich für das gestrige »Wie das«, suchte aber einen Ausweg, indem er über die Presse jammerte und darüber, dass sie keine Gerechtigkeit kenne. Nach Worotnikow meldete sich Jakowlew zu Wort und schilderte seinen Auftritt wie folgt: »Ich sprach gut 20  Minuten und legte Punkt für Punkt dar, dass sich der ganze Artikel, im Geist ebenso wie im Ton und in jedem einzelnen Satz, gegen Gorbatschow, gegen das Februar-Plenum richtet, dass es ein Manifest gegen die Perestrojka ist. Als ich zum Ende kam, war es schon spät, gegen 22  Uhr. Gorbatschow sagte: ›Schließen wir die heutige Sitzung, aber morgen reden wir weiter.‹«
    Am nächsten Tag meldete sich Ryschkow als Erster zu Wort und verurteilte den Artikel scharf und schonungslos. Er hielt die wohl emotionalste Rede: »Vor allem drängen sich mir bei dem Artikel zwei Eindrücke auf: Wozu brauchen wir überhaupt die Perestrojka?! Aber da das Unglück nun einmal passiert ist, müssen wir es möglichst klein halten und einschreiten.«
    Jakowlew setzte seine Schilderung der Diskussion fort: Scharf und kategorisch verurteilte Schewardnadse den Artikel, entschieden und mit überzeugenden Argumenten Medwedew, knapp, aber eindeutig, emotional, voller