Antifragilität: Anleitung für eine Welt, die wir nicht verstehen (German Edition)

Absturzwahrscheinlichkeit von eins zu mehreren Hunderttausend zugrunde, und das Verhältnis verbessert sich auch ständig, da ja, wie oben gezeigt, jeder Irrtum zu einer Verbesserung der Gesamtsicherheit führt). Um es also noch einmal zu wiederholen: Die Wahrscheinlichkeit (also wahr/falsch) funktioniert in der Realität nicht; was zählt, ist das Ergebnis.
    Sie haben in Ihrem Leben wahrscheinlich schon eine Milliarde Entscheidungen getroffen. Wie oft haben Sie da mit Wahrscheinlichkeiten gearbeitet? In Casinos können Sie das machen, aber nicht anderswo.
    Vermengung von Ereignissen und Gefährdungen
    Damit kommen wir noch einmal zur Grünholztäuschung. Ein Ereignis im Sinne eines Schwarzen Schwans und die Art und Weise, wie es sich auf Sie auswirkt – der Einfluss auf Ihre Finanzen, Gefühle, die Verheerungen, die es anrichtet –, sind zwei Paar Stiefel . Das Problem klingt in Standardreaktionen immer wieder durch; die Antwort von Prognostikern, wenn ich sie auf ihre Irrtümer hinwies, ging typischerweise in die Richtung von »Wir brauchen bessere Berechnungsmethoden«, damit ein Ereignis besser vorausgesagt werden kann, damit die Wahrscheinlichkeiten besser berechenbar werden – anstatt dass man sich auf die entschieden effektivere Strategie einer »Veränderung des Zustands des Ausgesetztseins« verlegt und lernt, sich aus Schwierigkeiten zu befreien, eine Fähigkeit, die Religionen und traditionelle Heuristiken sehr viel besser vermitteln können als naive, oberflächliche Wissenschaft.
    Fazit
    Neben den Empirikern im medizinischen Bereich habe ich in Buch IV den Versuch unternommen, die tollkühnen Außenseiter, Techniker, selbstständigen Unternehmer, innovativen Künstler und anti-akademischen Denker zu rechtfertigen, die von der Geschichte geschmäht wurden. Einige von ihnen bewiesen außerordentliche Tapferkeit – nicht genug damit, dass sie sich mutig für ihre Ideen einsetzten, nahmen sie es auch noch unverdrossen hin, in einer Welt zu leben, die sie, wie ihnen durchaus bewusst war, nicht verstand. Und sie genossen ihr Leben.
    Halten wir zum Schluss dieses Abschnitts fest, dass Handeln weiser ist, als man gemeinhin annimmt – und rationaler. Mir ging es darum, das »Flugunterricht für Vögel«-Epiphänomen sowie das lineare Modell zu zerpflücken, indem ich unter anderem mit den schlichten mathematischen Eigenschaften der Optionalität arbeitete, die weder Wissen noch Intelligenz erfordern, sondern lediglich Rationalität bei der Auswahl.
    Man erinnere sich daran, dass es keinen empirischen Beleg gibt, mit dem sich die Behauptung stützen ließe, dass systematische Forschung in dem Sinn, wie sie derzeit betrieben wird, zu den großartigen, von den Universitäten verheißenen Errungenschaften führt. Und die Vertreter der Sowjet-Harvard-Richtung arbeiten nicht mit Optionalität oder Auswirkungen zweiter Ordnung – und da Optionalität in ihren Berechnungen keine Rolle spielt, fehlt ihren Stellungnahmen zur Rolle teleologischer Wissenschaft von vornherein das Fundament. Die Geschichte der Technik muss umgeschrieben werden.
    Was geschieht nun?
    Als ich das letzte Mal mit Alison Wolf zusammentraf, unterhielten wir uns über das schlimme Bildungsproblem und die Augenwischerei, die bezüglich der Rolle der Universitäten betrieben wird – Eliteuniversitäten haben ja mittlerweile in den Augen der neuen asiatischen und amerikanischen Oberschicht den Status von Luxusgütern. Harvard ist wie eine Tasche von Louis Vuitton oder eine Uhr von Cartier. Es wird ein gewaltiger Druck auf Mittelschichteltern ausgeübt, die immer größere Anteile ihres Ersparten in diese Institutionen schaufeln und ihr Geld Verwaltern, Immobilienhändlern, Professoren und anderen Vermittlern übertragen. In den Vereinigten Staaten findet eine Akkumulation von Studienkrediten statt, die automatisch auf diese Rentenabschöpfer übergehen. In gewisser Hinsicht ähnelt es einer Erpressung: Man braucht den Abschluss von einer namhaften Universität, um im Leben weiterzukommen; dabei wissen wir, dass die Gesellschaft insgesamt keine Fortschritte macht, die auf das organisierte Bildungssystem zurückzuführen wären.
    Alison Wolf bat mich, ihr meine Gedanken zur Zukunft der Bildung schriftlich zusammenzufassen – ich hatte ihr gesagt, dass ich der Sache eigentlich optimistisch gegenüberstehe. Meine Antwort: Bullshit ist fragil. Welche Betrügerei hatte in der Geschichte auf Dauer Bestand? Ich habe enormes Vertrauen in die Zeit und in