Auf dem Holzweg durchs Universum: Warum sich die Physik verlaufen hat (German Edition)

Standardmodell zu einer echten Theorie: Berechnung von Massen, Halbwertszeiten, Fragen nach grundlegenden Mechanismen – praktisch alles, was die Teilchenphysik zu Physik machen würde. Quantitatives ist ihr fremd, weil dies wie bei den Sterndeutern einen falsifizierenden Finger in die Wunde legen könnte. Übrig bleibt ein willkürliches Gerüst, das jedem, der nach Einsicht strebt, unbefriedigend erscheinen muss. Vielleicht kann man die Natur nicht verstehen. Aber ganz sicher kann die Hochenergiephysik sie nicht erklären.
    So ist das Standardmodell eben nicht bestätigt, weil es sich inzwischen weder bestätigen noch widerlegen lässt. Der Glaube daran beruht auf der fehlenden Reflexion über die wuchernde Komplizierung, den wissenschaftstheoretisch unzulänglichen Methoden, einer historischen Ignoranz, wie solche Modelle zustande kommen, und einer Verdrängung der soziologischen und psychologischen Mechanismen, die die Masse, aber auch den Einzelnen für den Ernst der Lage blind machen.
    ----
    Ist dies schon Tollheit, hat es doch Methode. – William Shakespeare
----
    Das Standardmodell ist nicht mehr glaubwürdig, und es ist nicht so, dass die Physiker zu dumm wären, dies zu erkennen, aber oft zu feige, es insgesamt in Frage zu stellen. Es mit Erweiterungen zu reparieren bedeutet, Feuer mit Stroh zu löschen. Theorien vor und nach der Krise, wie der Wissenschaftsphilosoph Thomas Kuhn sagt, sind inkommensurabel. Weniger vornehm ausgedrückt: Das Standardmodell muss – anders geht es nicht – als Ganzes auf den Müll.
    ----
    Wenn Du merkst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab. – Weisheit der Dakota-Indianer
----
HOMO SAPIENS PARTICELLUS
    Diese Einsicht ist wahrscheinlich schwer zu spüren, wenn man gegenüber der Komplizierung der Naturgesetze schmerzfrei geworden ist. Die in der Hochenergiephysik tätigen Forscher sind hier seit langem abgehärtet: Wer sich nach den 1970er Jahren, als die Modelle schon so offensichtlich unübersichtlich waren, zum näheren Studium der Elementarteilchenphysik entschloss, wusste, was er tat. Physiker, die die Ansichten von Einstein, Schrödinger oder Dirac über Naturgesetze teilten, waren nicht darunter. Von wem also sollte der Nachwuchs das Zweifeln lernen? Die Experimente selbst sind längst zu unüberschaubar, um sie anzweifeln zu dürfen! Manche Tests des Gravitationsgesetzes lassen sich von den Rohdaten bis zur theoretischen Auswertung in wenigen Wochen nachvollziehen. Resultate der modernen Hochenergiephysik, insbesondere aber eine detaillierte Kenntnis der experimentellen Grundlagen und extensiven Simulationen bei der Auswertung, benötigen hingegen Jahre. Ein Hochenergiephysiker, der nach eingehendem Studium zu ernsthaften Zweifeln am gesamten Modell kommt, müsste sich eingestehen, einen wesentlichen Teil seines Berufslebens vergeudet zu haben. Die Teilchenphysik ist gegen Selbstreflexion gut versichert.
    ----
    Es ist schwer, jemandem etwas begreiflich zu machen, wenn sein Gehalt darauf beruht, es nicht zu begreifen. – Upton Sinclair, amerikanischer Schriftsteller
----
    Würde ich das alles schreiben, wenn es ernste Konsequenzen hätte? Ist es gar unverantwortlich? Sicherlich ist meine Kritik zu unerhört, als dass sie Gehör finden kann. Dagegen wird jedem Teilchenphysiker, der mit ehrlichem Enthusiasmus ein Forschungsprojekt verfolgt, dabei wohl die Hutschnur hochgehen. Diese Empörung, die mir manchmal entgegenschlägt, trifft mich durchaus, denn ich glaube nicht, dass Einzelne die Teilchenphysik in die Krise geführt haben.
    ----
    Die Wissenschaft kennt kein Mitleid. – Romain Rolland, Literatur-Nobelpreisträger 1915
----
    Vielmehr ist sie wohl ein emergentes Phänomen in einem System, das mit falschen Regeln arbeitet – ähnlich wie der Philosoph Richard David Precht es in der Finanzkrise sieht. 194 Ebenso wie eine Finanzindustrie als solche nutzlos ist, muss in der Wissenschaft die Feststellung erlaubt sein, dass auch ein gesamtes Forschungsgebiet nicht zielführend war – selbst wenn sich jemand dadurch verletzt fühlt. Sind die Fundamente auf Sand gebaut, ist man enttäuscht, wenn Autoritäten den Bau genehmigt haben. Aber man kann nicht den Kopf mit in den Sand stecken, sonst wird irgendwann der Schaden für dieWissenschaft und die, die Wissenschaft betreiben, noch größer. So, wie Teilchenphysik im Moment betrieben wird, hat das Ganze keinen Sinn.
    ----
    Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas seltenes – aber bei Gruppen, Parteien, Völkern,