Auf duennem Eis - die Psychologie des Boesen

Kollegen, die darüber ebenso wie ich die Augen verdrehten. »Der übliche Unsinn«, mehr war dazu aus fachmännischer Sicht nicht zu sagen. Oder doch? Weil er Vorurteile aufgreift die in unserer Gesellschaft wirksam sind?
Stammtisch-Parolen im Vergleich mit der Wirklichkeit
    Der ganze »Brief« beruht auf typischen Vorurteilen, die sehr viele Menschen im Kopf haben, wenn sie an die Therapie schwerer Straftäter denken. Berichte über Sexual- und Gewaltstraftaten, vor allem gegen Kinder, lösen bei ihnen starke Aversionen aus. Da interessiert es sie nicht mehr, ob diese Vorurteile auch nur ansatzweise der Wirklichkeit entsprechen. Bei Themen, die so gefühlsgeladen sind, urteilen Menschen eben schnell, bevor sie auch nur auf die Idee kommen, sich sachlich zu informieren. Was ist Polemik, was lässt sich fachlich widerlegen?
Fehlannahme 1:
Therapeuten legen ihre Hand dafür ins Feuer, dass bestimmte Straftäter nicht mehr rückfällig werden.
    Absolute Sicherheit ist ein Aberglaube.
    Sie wird weder von der Natur
    noch von irgendeiner Kultur geboten.

    (Helen Keller)
    Über die unsinnige Aussage, Therapeuten oder Gutachter hätten behauptet, ein bestimmter Straftäter würde ganz sicher nie wieder eine Straftat begehen, stolpere ich immer wieder in den Medien. Die behaupten aber auch häufig genug, dass Gutachter einen Straftäter »als geheilt entlassen« hätten.
    Aus fachlicher Sicht ist dies Unsinn, da die psychischen Störungen der allermeisten schweren Straftäter – sogenannte »Persönlichkeitsstörungen« und »sexuelle Abweichungen« – nicht »heilbar« sind. Die Betroffenen können allerdings lernen, wie sie mit ihren Störungen umgehen, um andere nicht mehr zu gefährden und um selbst besser damit leben zu können.
    Ein forensischer Gutachter, also ein Psychiater oder Psychologe, kann niemanden aus der Haft entlassen. Ob, wie und aufgrund welcher Gesetze ein Straftäter entlassen wird, entscheiden immer noch Juristen. Forensische Gutachter von Straftätern geben den Juristen eine Einschätzung aus ihrem Fachbereich, ob ein Rückfall beim betreffenden Täter eher wahrscheinlich oder unwahrscheinlich ist. Mithilfe dieser Einschätzung und anderer Informationen entscheidet ein Richter dann, wie er verfährt.
    Kein forensischer Psychologe oder Psychiater, egal ob er als Therapeut oder als Gutachter arbeitet, würde jemals behaupten: »Ich kann sicher ausschließen, dass dieser Straftäter rückfällig wird.« Mir persönlich fallen nur zwei Ausnahmen ein, in denen ich diesen Satz sagen würde: Der Täter müsste so schwer und dauerhaft erkrankt sein, dass er allein körperlich nie mehr in der Lage zu einer Straftat wäre. Oder er müsste nachweislich verstorben sein.
Nichts ist absolut sicher
    Hundertprozentige Sicherheit gibt es so gut wie nie im Leben. Ein Fluglehrer, der gewissenhaft arbeitet, kann über einen guten Flugschüler sagen: »Ich habe meinem Schüler alles beigebracht, was er nach dem Stand der heutigen Ausbildung wissen muss. Er ist erst im Flugsimulator und dann in echten Flugzeugen geflogen, während ich neben ihm saß. Als er seinen Pilotenschein bekam, reichte das, was er gelernt hat, und alles, was ich von seinen Flugfähigkeiten gesehen habe, aus, damit er sicher Flugzeuge fliegen kann.«
    Was, glauben Sie, würde dieser Fluglehrer sagen, wenn jemand ihn fragt: »Kannst du absolut ausschließen, dass dieser Schüler jemals einen Fehler machen wird, der zu einem Absturz führt?« Jeder Fluglehrer mit gesundem Menschenverstand würde antworten: »Aufgrund aller Informationen, die ich habe, halte ich es für sehr unwahrscheinlich, dass er einen solchen Fehler machen wird. Aber absolut ausschließen kann ich das nicht. Ich bin nicht allwissend.«
    In solchen Dingen kann es keine absolute Sicherheit geben. Immerhin gibt es heutzutage gut erforschte, wissenschaftliche Methoden, um eine sogenannte »Rückfallprognose« zu erstellen. Mithilfe dieser Methoden kann ein forensischer Psychologe oder Psychiater entscheiden: Ist es sehr wahrscheinlich, eher wahrscheinlich, eher unwahrscheinlich oder sehr unwahrscheinlich, dass ein Straftäter rückfällig wird?
Fehlannahme 2:
Täter müssen nur »Reue heucheln«, und schon werden sie als ungefährlich eingestuft.
    Das einzige Mittel gegen Aberglauben
    ist die Wissenschaft.

    (Henry Thomas Buckle)
    Ich frage mich bis heute, woher dieser Irrglaube kommt. Dabei muss man sich nur eine Frage stellen: Warum werden manche Straftäter trotzdem dauerhaft als