Der Polizist rettete sich durch einen Seitensprung

rennt, weil er
    1. den Oktobermietzins trotz Mahnung und anwaltlicher Nachfristsetzung nicht bekommen hat u n d
    2. weil er während der gesamten bisherigen Vertragsdauer sehr unzuverlässig spät und teilweise durch Vorenthaltung vertraglicher Leistungen provoziert worden ist.
    Der Lehrling hat mir erklärt, daß der vorgenannte Klageinhalt einen Prozeß wert sei. Ihre Formulierung: «dürfte demnach zunächst unschlüssig sein» kann ich selbst also mit meinem Dachdeckerlehrling nicht nachvollziehen.
    Darüber hinaus würde mir mein Mandant als verständiger und erfolgreicher Geschäftsmann sehr schnell gesagt haben, was ich wo wie ggf. besser zu machen hätte, ob ich alles in seinem Sinne in dieser verdammt simplen Rechtssache zutreffend und erschöpfend zu Papier gebracht habe, so daß ich also Ihre vernichtende Kritik in dieser verdammt simplen Rechtssache mit Befremden zurückweisen muß.
    Sokrates hat einmal gesagt: «Gnothi sauton.»
    Also nicht etwa «Sau tot»; dennoch endete der Schriftsatz mit:
    Waidmannsheil
     
    Worauf nun wieder das Gericht am Drücker war:
    Der Kläger wird weiterhin darauf hingewiesen, daß die Gerichtssprache deutsch ist. Somit kann die Klageforderung jedenfalls so lange nicht zuerkannt werden, wie der Kläger keine Übersetzung für sein Zitat von Sokrates: «Gnothi sauton» zum Gegenstand der Verhandlung macht.
    Ein Einwand, der das Gericht nur erneut in die anwaltliche Schußlinie brachte.
    Die Vorschrift über deutsche Gerichtssprache gilt nicht für Originalzitate fremdsprachlicher Herkunft. Bei verständiger Würdigung und normalem richterlichen Wohlwollen wäre übrigens unverkennbar, daß der Schlußsatz meiner Klage offenbar nichts mit der Klagebegründung als solcher zu tun hat, sondern lediglich der Beantwortung richterlicher Verkennung dient, und zwar nur im Zusammenhang mit der Wertung der Klage als simpler lumpiger Rechtssache schlechthin, bei deren Substantiierung man gar nix falsch machen kann, selbst wenn man es wollte.
    Der vorgenannte Spruch ist Altgriechisch und nach Sokrates um 400 v. Chr. die Inschrift im nachmaligen Apollotempel in Delphi: «Erkenne dich selbst». Dies hatte Sokrates in einem Fortbildungsseminar für Zivilrichter gesagt.
     
    Der Unterschied zwischen «anscheinend» und «scheinbar» ist anscheinend schwierig und selbst prominenten Zeitgenossen vielfach nicht geläufig; sie beherrschen unsere Sprache insoweit nur scheinbar.
    Anders dieser Zeuge, der mit seiner ungeschminkten Betrachtungsweise ein Geschehen als das entlarvte, was es seiner Aussage nach anscheinend war: ein Schmierentheater.
    Heftig gestikulierend und scheinbar wütend kam der Mann mit puderrotem Kopf aus dem Festzelt gelaufen.
    Aufhorchen ließ dieser Polizeibericht:
    An der Hauswand befindet sich ein männliches Geschlechtsteil.
    Allerdings:
    Dieses ist in der Farbe lila gesprüht.
    Geschnappt werden solche Täter nur selten, geht es bei Graffiti doch nun mal zu wie geschmiert.
    Er steht in Verdacht, zu den Farbschmierereien Beihilfe durch Schmierestehen geleistet zu haben.
    Und wenn, dann kommen Einlassungen, hart am Rande zum Größenwahn.
    Das Wort «Sau» ist so niedrig geschrieben, das kann nur eine kleine Person gemacht haben. Und ich bin 1,90 m groß. Mit Sicherheit war ich das mit der Schmiererei nicht.
     
    Im übrigen gilt: Immer schön die Hände waschen, sonst droht Ärger.
    Sollten Sie mit Ihren schmierigen Pfoten nochmals meinen Pkw berühren oder meine Lebensgefährtin belästigen, sehe ich mich gezwungen, Sie privat zu kontaktieren.
     
    Was einen Rechtsanwalt nicht hinderte, dem Präsidenten des Landgerichts anzukündigen:
    Sollte ich binnen der gesetzten Frist keinerlei Reaktion von Ihnen oder dem Landgericht feststellen können, müßte ich die Präsidentin des Oberlandesgerichts befassen.

16. Korrespondenz
    Korrespondenz – aus Sicht eines Anwalts scheint das so eine Art Vorspiel zu sein.
    Aus einer Zivilklage:
    Es kam zu Korrespondenz und schließlich zu Schriftverkehr.
     
    In Briefen an die Justiz bekennen sich Geläuterte mitunter hemmungslos zu ihrer Vergangenheit. Etwa so:
    Mit freundlichem Gruß
    Ehemaliger Dieb
    Unterschrift
     
    Anderen muß vielleicht erst noch mit Zwangsmaßnahmen gedroht werden, damit sie zum Beispiel endlich ihre Geldbuße zahlen, dann aber heißt es:
    Danke für die trostreiche Behandlung,
    ein gezähmter Widerspenstiger
    Unterschrift
     
    Wieder andere erweisen sich als zähmungsresistent.
    Die 125 € werden nicht