Der Professor - Wie ich Schwedens erfolgreichster Profiler wurde

Erzähle von kleineren Fehlern in Bratts Artikel, die ich nicht einmal berichtigt habe, als er mir den Artikel am Telefon vorlas. Ich verleihe auch meiner Unruhe Ausdruck. Sage ihm, dass Bratts Enthüllung schlimme Folgen haben könne.
    Figge dankt mir für den Tipp. Meint, ich solle mir keine Sorgen machen, und ich höre an seiner Stimme, dass er in Gedanken bereits ganz woanders ist. Unser Gespräch dauert ungefähr eine Viertelstunde. Dann gehe ich zu Bett. Seltsamerweise schlafe ich recht umgehend ein.
    Am nächsten Morgen stehe ich früh auf. Ich will mit einem guten Freund in Sörmland Fasane jagen. Das haben wir eine Woche zuvor verabredet, und ich habe nicht die Absicht, meine Pläne zu ändern.
    Bevor ich fahre, lese ich Dagens Nyheter , stelle fest, dass Peter Bratts Artikel eine falsche Jahreszahl und unsaubere Details aufweist. Im Übrigen habe ich keine Einwände. Ich finde sogar, dass der Artikel zuverlässiger ist als eine normale Kriminalreportage. Was mir fehlt, ist Bratts eigener Beitrag zu seiner großen Enthüllung. Vermutlich hat er sich den für die nächste Runde aufgehoben, denke ich. So machen das ja alle richtigen Journalisten. Das weiß ich. Ich bin schließlich mit mehreren befreundet und habe mir wiederholte Male die Geschichten ihrer Heldentaten angehört.
    Später höre ich mir dann Dagens Eko an, in der Zwölf-Uhr-Sendung ist die Dagens Nyheter -Enthüllung die Hauptnachricht, allerdings mit der richtigen Jahreszahl. Auch die übrigen Details stimmen. Jetzt fühle ich mich bedeutend ruhiger.
    Jetzt ist es höchste Zeit für den Exkurs Nummer zwei in meiner selbsterlebten Erzählung.
    Bereits am nächsten Tag dementiert Olof Palme kategorisch den Artikel in Dagens Nyheter . Lüge und Verleumdung von Anfang bis Ende. Hingegen sagt er nichts über den Beitrag in Dagens Eko . Den ignoriert er, obwohl er dieselben Behauptungen enthält wie der Dagens Nyheter -Artikel.
    Obwohl ich nicht in der besten Verfassung bin – und bald werde ich mich noch schlechter fühlen –, finde ich das sehr merkwürdig. Warum Dagens Nyheter und nicht Dagens Eko ? Dagens Eko hat mehr Hörer als Dagens Nyheter Leser.
    Es dauert mehrere Jahre, bis ich den Grund dafür herausfinde. Dagens Eko hat eine eigene Quelle, die die Voraussetzungen, mit denen mir Bratt bei unserem ersten Gespräch in den Ohren lag, mehr als erfüllt.
    Zwischen der Quelle und mir bestehen nicht die geringsten Abhängigkeiten. Wir kennen uns allerdings und grüßen höflich, wenn wir uns sehen. Als Quelle ist er – vielleicht handelt es sich auch um eine Sie – auch nicht zu verachten. Unter anderem gehörte die Quelle von Dagens Eko mehrere Jahre lang derselben Regierung an wie Lennart Geijer. Wie er – oder sie – heißt, spielt keine Rolle. Der Ordnung halber möchte ich nur unterstreichen, dass ich den Namen weder von Fichtelius oder seinem Kollegen Sven Vrang noch von jemand anderem bei Dagens Eko erhalten habe. Die Quelle selbst hat sich mir gegenüber viele Jahre später geoutet.
    Als Figge und Sven ihrem Chef Arvid Lagercrantz von der kommenden Dagens Nyheter -Enthüllung erzählen und den Wunsch äußern, sich an die Geschichte dranzuhängen, ist dieser erst sehr skeptisch. Jede kleinste Einzelheit müsse überprüft werden. Das tut er dann, und nachdem er mit seiner eigenen Quelle gesprochen hat, ist er genauso begeistert wie seine beiden jüngeren Mitarbeiter.
    Das ist jedoch nicht das Interessante an dieser Geschichte, denn hier geht es nur um den Unterschied zwischen gutem und schlechtem Journalismus. Interessant ist das Verhalten Olof Palmes. Weshalb dementiert er den Dagens Nyheter -Artikel und macht ihn vollkommen nieder, erhebt hingegen gegen Dagens Eko keinerlei Vorwürfe? Das liegt natürlich nicht an seiner väterlichen Sorge um das staatlich kontrollierte Radio. Die einzige vernünftige Erklärung ist, dass er bereits am Tag der Enthüllung erfahren hat, dass Dagens Eko im Unterschied zu Dagens Nyheter seine Behauptungen belegen kann und dass er nicht den Fehler begehen kann, über sie herzufallen.
    Das ist die wahrscheinlichste und einzig logische Erklärung für Palmes Handeln. Er weiß etwas, das ihn daran hindert, auch über Dagens Eko herzufallen. Woher er das weiß, entzieht sich jedoch meiner Kenntnis. Wahrscheinlich hat ihm jemand etwas erzählt, vielleicht hat ihn auch jemand gewarnt. Vielleicht dieselbe Quelle, die mehrere Jahre später mit mir darüber spricht.
    Es ist seltsam, dass diese Dinge, während