Der Todeskünstler: Thriller (German Edition)

Erkenntnis erscheint in meinem Kopf, wie ein Windstoß. Ich blinzle, als es mir dämmert. Ich schreibe es auf.
    Es geht um Rache. Rache für erlittenes Unrecht, nicht für eingebildeten Missbrauch.
    Schmerz für einige, Gerechtigkeit für andere. Beides zusammen ist Rache. Es passt zu den Opfern und der Methodologie des Täters.
    Aufgeregt denke ich genauer darüber nach.
    Darum kommt er am helllichten Tag. »Ihr seid nicht sicher, nirgendwo«, sagt Er zu seinen Opfern, den Objekten seiner Rache. »Ich bringe die Gerechtigkeit zu euch, selbst wenn die Sonne am Himmel steht, selbst in eurem Zuhause, umgeben von anderen.«
    Weil Gerechtigkeit rechtschaffen ist, und weil die Rechtschaffenen unüberwindlich sind.
    Vielleicht ist er schwul, vielleicht auch nicht, doch die sexuelle Komponente findet sich nicht in der Gegenwart, während der Tat, sondern in der Vergangenheit. Er übt Rache für einen Missbrauch, der in der Vergangenheit liegt und mit fast absoluter Sicherheit sexueller Natur war.
    Sexueller Missbrauch durch Männer.
    Meine wachsende Aufregung gerät aus der Bahn, als ich auf das Unerklärte stoße.
    Was ist mit Sarah? Warum hat er sie am Leben gelassen? Wichtiger noch: Rache ist persönlich. In welcher Verbindung steht Sarah zu ihm?
    Ich muss einsehen, dass ich im Moment keine Antwort auf diese Fragen habe. Alles andere aber erscheint mir richtig.
    Rache ist sein Motiv, Rache bestimmt die Wahl seiner Opfer und seine Mordmethode. Sarah ist lediglich ein Teil des Puzzles – ein Teil, für das ich noch nicht den richtigen Platz gefunden habe.
    Ich überlege noch ein wenig länger und komme zu dem Schluss, dass ich für den Augenblick nichts mehr hinzufügen kann.
    Nimm dir die Opfer vor.
    Ich nehme mir die nächste Seite und überschreibe sie mit:
    JOSE VARGAS:
    Achtundfünfzig Jahre, aus Argentinien.
    (Notiz: Herausf inden, wie lange er bereits in den Vereinigten Staaten lebt und wie er hierhergekommen ist.)
    Auffälligkeiten: Exsträfling. Gewalttäter, einschließlich Verbrechen gegen Kinder.
    Ich denke über die offensichtliche Verbindung nach. Hat Vargas den Killer irgendwann missbraucht?
    Stand in den Siebzigern unter Verdacht des Menschenschmuggels.
    Todesursache: Kehle wurde durchschnitten. Nach dem Tod ausgeweidet.
    Frage: Stand Vargas auf irgendeine Weise mit Sarah oder den Kingsleys in Verbindung? Oder nur mit dem Killer?
    Eine fehlende Verbindung zwischen den beiden verschiedenen Opfergruppen würde darauf hindeuten, dass der Killer mit irgendetwas angefangen hat, das er seit längerer Zeit plant und nun so schnell wie möglich durchziehen will.
    Mach eine Liste, prüf es nach …
    Vargas scheint weiterhin Sex mit Minderjährigen gehabt zu haben. (Wurde zusammen mit einer nicht identifizierten minderjährigen Begleiterin aufgefunden.)
    Ich lese die Seite noch einmal durch, dann lege ich sie weg, nehme eine neue und überschreibe sie mit:
    SARAH KINGSLEY:
    Adoptivtochter von Dean und Laurel Kingsley (Wie lautet ihr richtiger Nachname?)
    Sechzehn Jahre.
    Killer hat sie am Leben gelassen. (Warum?)
    Sie sagt, ihre leiblichen Eltern wären ermordet worden. (Verifizieren.)
    Anmerkung: Sie sagt, ihre leiblichen Eltern wären vom gleichen Täter ermordet worden.
    Auffälligkeiten: Sie behauptet, der Killer verfolgt sie seit Jahren.
    Ich richte den Blick an die Decke. Sarah ist ein Schlüssel zu diesem Fall, das ist unübersehbar. Sie ist die einzige lebende Zeugin, und sie behauptet, den Killer, den Künstler , zu kennen. Gleichzeitig ist sie eine signifikante Anomalie im Tatmuster des Killers. Er hat sie am Leben gelassen.
    Er hat sie am Leben gelassen als Teil seines Racheplans.
    Wenn Sarah die Wahrheit sagt, ist er schon seit einer ganzen Weile mit diesem Plan zugange. Er ist nicht größenwahnsinnig, er ist imstande, Begierden und Wünsche zu differenzieren, und er ist äußerst gerissen. Das alles ist schlecht für uns. Kontrollierte Killer auf einem Rachefeldzug sind schwerer zu fassen als Sexualtäter, Sadisten oder Ritualmörder. Sie sind nicht wahnsinnig genug.
    Doch warum die Intimität?
    Bei Rachemorden sieht man im Allgemeinen mehr Wut als Freude. Es geht um Zerstörung. Was ich bei den Kingsleys gesehen habe, war nahezu ausgewogen. Die Botschaften an den Wänden, das Ausweiden: Hinweise auf Wut. Das passt. Die Blutmalereien des Künstlers aber passen nicht. Sie waren ein sexueller Akt. Erinnerungen, zu denen er später masturbieren kann.
    Das ist nur oberflächlich , wird mir bewusst. Der