Die groeßten Faelschungen der Geschichte

wir endgültig Abschied von der alten Evolutionslehre nehmen? Handelt es sich nur um eine flotte, wachsweiche Theorie, die man längst nicht mehr unbesehen nachbeten kann? Warten wir noch einen Moment mit unserem Urteil und tragen wir noch ein wenig mehr Beweismaterial zusammen! Erinnern wir uns noch einmal daran, was um etwa 1930 passierte, als diese Geschichtstheorie, der wir noch heute anhängen, aus der Taufe gehoben wurde:
    Zwei Theorien wurden zu einer neuen Theorie zusammengepanscht. Eine neue Geschichtstheorie wurde geboren, als (1) die natürliche Selektion (= Darwin, Haeckel & Co.) plus (2) die Vererbung durch die Gene zusammengeworfen und wie in einem Kochtopf umgerührt wurden. Die neue Theorie hieß Synthetische Theorie der Evolution.
    Betrachten wir diese beiden Bestandteile noch einmal etwas genauer.
    DER WAHRE DARWIN
    Kommen wir noch einmal auf Charles Darwin zu sprechen, der das Erdbeben ausgelöst hatte. Er hatte die Götter von gestern aus ihren Himmeln verjagt und die Priester Reißaus nehmen lassen, und musste es sich gefallen lassen, dass man auch ihn ganz genau untersuchte. Um was für einen Typus handelte es sich bei diesem Charles Darwin, der uns mit einer neuen revolutionären Geschichtstheorie versorgt hatte – oder zumindest für eine Hälfte davon verantwortlich zeichnete? Halten Sie sich fest! Kurz gesagt: Darwin war ein Mitbegründer nationalsozialistischer Theorien!
    Was war passiert? Nachdem Darwin das Medizinstudium hingeworfen hatte, bereiste er von 1831 bis 1835 die Welt, untersuchte
Erdformationen, Korallen, Krebse und Tiere aller Art. Er stellte umfangreiche Vergleiche an, an denen nichts auszusetzen ist, und machte einige Beobachtungen, die nicht dumm waren. Er entdeckte, wie schon beschrieben, dass es so etwas wie eine natürliche Selektion gab.
    Die natürliche Selektion oder die natürliche Auslese erklärt eine bestimmte Menge von Phänomenen, viele Phänomene hingegen nicht. Ja, bestimmte Organismen entwickeln sich durch die natürliche Auslese weiter, aber es gibt auch den Faktor der direkten Planung (wie wir es heute etwa bei der Zuchtwahl kennen); es gibt Umwelteinflüsse und manchmal erstaunlich schnelle Quantensprünge der Evolution. Hier irrte Darwin vollständig. Darwin ging davon aus, dass Änderungen nur in kleinsten Schritten erfolgen können. Das gilt heute als widerlegt.
    Wäre Darwin bei seiner Theorie der natürlichen Auslese geblieben und hätte er nur auf den Umstand hingewiesen, dass es erstaunliche Übereinstimmungen zwischen Tier- und Menschenkörpern gibt (unbestritten heute), wäre er als Lichtgestalt in die Geschichte eingegangen. So aber benutzte er seine Beobachtungen zur Vorformulierung der vielleicht verbrecherischsten Geschichtsphilosophie, die bis heute Planet Erde je gesehen hat.
    DER IRRWEG DARWINS
    Der bedeutendste intellektuelle Fehler Darwins bestand darin, Beobachtungen aus der Tierwelt auf die Menschenwelt zu übertragen. Er glaubte, die natürliche Selektion und der Kampf ums Dasein lasse nur den stärksten Rassen Raum, wodurch eine automatische Höherentwicklung (Evolution) gegeben sei. Er verklammerte in der Folge seine Beobachtungen aus der Tierwelt mit der Theorie des unkontrollierten Bevölkerungswachstums. Mit anderen Worten: Darwin polemisierte auf Teufel komm raus mit biologischen (Tier-)Argumenten gegen soziale Maßnahmen (die Menschen betrafen und Menschen helfen konnten).

    Hören wir einmal Darwin im Originalton: „Bei den Wilden werden die an Geist und Körper Schwachen bald beseitigt und die, welche leben bleiben, zeigen gewöhnlich einen Zustand kräftiger Gesundheit. Auf der anderen Seite tun wir zivilisierten Menschen alles nur Mögliche, um den Prozess dieser Beseitigung aufzuhalten. Wir bauen Zufluchtsstätten für die Schwachsinnigen, für die Krüppel und die Kranken, wir erlassen Armengesetze und unsere Ärzte strengen die größte Geschicklichkeit an, das Leben eines jeden bis zum letzten Moment noch zu erhalten. Es ist Grund vorhanden, anzunehmen, dass die Impfungen Tausende erhalten haben, welche infolge ihrer schwachen Konstitution früher den Pocken erlegen wären. Hierdurch geschieht es, dass die schwächsten Glieder der zivilisierten Gesellschaft auch ihre Art fortpflanzen. Niemand, welcher der Zucht domestizierter Tiere seine Aufmerksamkeit gewidmet hat, wird nicht daran zweifeln, dass dies für die Rasse des Menschen in höchstem Grade schädlich sein muss … Kein Züchter [ist] so unwissend, dass er