Die Staatsanwältin - Thriller

Titel: Die Staatsanwältin - Thriller Kostenlos Bücher Online Lesen
Autoren: Randy Siger

Vom Netzwerk:

sah jetzt den Bill Masterson, den ich kannte. »Sie können die Justiz nicht als Geisel nehmen«, versprach er. »Für Erpressung können wir uns nicht erwärmen.«
    Als ewiger Opportunist kündigte Masterson außerdem an, er werde mit dem Fundraising für seinen Wahlkampf aufhören und seine Spender stattdessen bitten, direkt an die Staatsanwaltschaft von Milton County zu spenden. Er werde die Mittel benutzen, um den überarbeiteten Anwälten, Assistenten, Ermittlern und anderen Mitarbeitern einen kleinen Bonus zu zahlen.
    Bill Masterson war bald ein bekannter Name und seine Umfragewerte schossen in die Höhe, von einem entfernten dritten Platz auf die Führungsposition mit fünf Punkten Abstand vor Andrew Thornton, dem Assistenten des momentanen Generalstaatsanwalts, der vom ersten Tag an das Rennen angeführt hatte.
    Es war mitten in dieser überladenen Atmosphäre, am 21. Mai, als ich mir den Morgen freinahm, um bei den mündlichen Beweisausführungen im Fall Marshall gegen Georgia am Berufungsgericht des Staates Georgia dabei zu sein.

[ Zum Inhaltsverzeichnis ]
40
    Das Gerichtsgebäude des Berufungsgerichts am Capitol Square in der Innenstadt von Atlanta war erbaut worden, um zu beeindrucken. Die erstinstanzlichen Gerichte von Georgia waren unschön und chaotisch, ihre Prozesslisten verstopft von angeklagten Verbrechern, die Deals schlossen, und Eheleuten, die sich um die Kinder stritten – Gerichtssaaldramen aus dem richtigen Leben, in denen Streits ausbrachen und die reinen Emotionen zutage traten.
    Aber das Berufungsgericht stand über alledem – erhaben, präzise und auf das Gesetz konzentriert. Es war die letzte Stufe auf dem Rechtsweg der Bundesstaaten, ein Ort der Endgültigkeit, ein Ort, an dem Hoffnungen für immer zerschmettert wurden, ein Ort, an dem plötzliche Aufhebungen von Urteilen alles auslöschen konnten, was vorher geschehen war.
    Drei Stockwerke hohe Säulen flankierten den Eingang des massiven Granitgebäudes. Die Grünflächen perfekt gepflegt, eine makellose Mischung aus alten Bäumen, getrimmten Büschen und frisch gepflanzten Frühlingsblumen. Der Rasen war sattgrün.
    Der Maimorgen, an dem die mündliche Verhandlung angesetzt war, hätte aus einem Tourismusprospekt stammen können – sonnig, mit Temperaturen um die fünfundzwanzig Grad und einem leichten Wind aus Nordost. Ein solches Wetter machte mich normalerweise fröhlich und energiegeladen. Es hätte ein großartiger Tag sein können, um laufen zu gehen oder mit meinem Kajak auf dem Chattahoochee zu paddeln. Aber es war sicher kein guter Tag, um Professor Mace James dabei zuzuhören, wie er die Unschuld des Mörders meiner Mutter ausrief.
    Ich hatte im Vorfeld herausgefunden, dass die Seite des Staates von Andrew Thornton übernommen worden war. Bill Masterson, der normalerweise mit mir an Berufungsverfahren teilnahm, konnte nicht dabei sein. Er behauptete, er werde am Gericht von Milton County gebraucht. Ich dagegen glaubte, dass er nicht im Publikum sitzen und seinem politischen Gegner dabei zusehen wollte – und ihn damit unterstützen –, während er einen medienwirksamen großen Fall verhandelte. So oder so, Masterson hatte mir gesagt, ich solle mich wappnen. Er misstraute dem großen Interesse, das das Berufungsgericht von Georgia dem aktuellsten Antrag von Professor James schenkte. Außerdem, sagte er, sei Thornton eher ein Schreibtischhengst als ein Berufungsanwalt.
    Als ich ankam, war das Gebäude eingerüstet, und Bauarbeiter säuberten es gerade mit Hochdruckreinigern. Ein Sprühregen trieb in meine Richtung, und ich nahm das als schlechtes Omen – ich schaffte es sogar, im Regen zu stehen, wenn keine Wolke am Himmel stand.
    Das Gebäude hatte schon einige Kontroversen gesehen, unter anderem ein paar Grundsatzentscheidungen über die Todesstrafe, die vor dem Obersten Bundesgericht geendet hatten. In Furman gegen Georgia hatte das Gericht in Georgia die Verurteilung zum Tode für einen überführten Mörder aufrechterhalten. Aber der US Supreme Court hatte das Urteil aufgehoben und entschieden, dass Gesetze, die Jurys einen großen Ermessensspielraum bei der Anwendung der Todesstrafe ließen, eine Unverhältnismäßigkeit der Strafe darstellten. Diese Entscheidung von 1972hatte für die folgenden vier Jahre eine Aussetzung der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten zur Folge gehabt.
    Ein zweiter Fall in Georgia hatte dieses Moratorium wieder aufgehoben. Im Fall Gregg gegen Georgia überlegten sich die Gerichte