Durchschaut - Das Geheimnis, kleine und große Luegen zu entlarven

vorher.« Vielleicht merkt Ihr Partner jetzt, dass er alles nur noch schlimmer macht, wenn er bei seiner Lüge bleibt. Und wenn nicht, verrät er sich durch verstärkte Anzeichen seiner Angst - was das Entlarven viel leichter macht.
    Wenn in der Mongolei zehntausend Menschen in einem Erdloch verschwinden, hält der durchschnittliche Europäer
das zwar für bedauerlich, lässt sich in seinem Wohlbefinden aber kaum stören. Nur Ereignisse, von denen man glaubt, dass sie das eigene Leben dauerhaft beeinträchtigen könnten, werden als Katastrophe empfunden - eine gefährliche Krankheit, eine schmerzliche Trennung. Ob das Leben am Ende wirklich derart stark beeinträchtigt wird, ist eine andere Frage. Hier geht es nur darum, was die Menschen für ein Desaster halten . Man muss den Gesprächspartner also glauben machen, dass gerade eine Lüge die denkbar schlimmsten Folgen hätte.
    Vor allem bei Menschen, die fast instinktiv den Weg des geringsten Widerstands wählen, ist dieses Verteufeln der Lüge effektiv. Selbst wer lügt, ohne mit der Wimper zu zucken, lässt sich dadurch aus der Ruhe bringen.
    Die zweite Möglichkeit, die Angst des Lügners zu verstärken, macht sich den anderen Aspekt der Angst beim Lügen zunutze: die Furcht vor den konkreten Konsequenzen einer unwahren Aussage. Diese Methode lässt sich besonders in weniger engen Beziehungen gut anwenden.
    Wenn Ihnen zum Beispiel der Handwerker in Aussicht stellt, dass Ihr Gästezimmer bis zum kommenden Wochenende fertig renoviert sein wird, könnten Sie sagen: »Ein Glück. Genau dann kommen nämlich zwei Freunde aus Australien, die bei mir wohnen wollen. Wenn das Zimmer bis dahin nicht fertig gewesen wäre, hätte ich sie in einem Hotel einquartieren müssen. Und das bei diesen Zimmerpreisen: zweihundert Euro pro Nacht!« Sollte der Handwerker tatsächlich unehrlich kalkuliert haben, wird er sich nun dreimal überlegen, ob er seine Lüge aufrechterhält - und falls ja, wird zumindest seine Angst beträchtlich erhöht sein, sodass Sie eher wissen, woran Sie wirklich sind.

Vorsicht vor dem Othello-Fehler!
    Doch hier lauert eine altbekannte Gefahr: die fehlerhafte Deutung tatsächlich auftretender Signale. Ehrliche Menschen, die zu Unrecht verdächtigt werden, verhalten sich eventuell genauso wie Lügner, die Angst vor der Entlarvung haben. Der Grund liegt auf der Hand: Beide fürchten negative Konsequenzen, falls ihnen nicht geglaubt wird. 1 Besonders, wenn empfindliche Strafen oder großer persönlicher Schmerz drohen, haben Menschen - ob ehrlich oder nicht - Angst davor, als Lügner bezeichnet zu werden.
    Wie kann diese Schwierigkeit überwunden werden? Indem man die Angst des Lügners vergrößert und die Angst des Unschuldigen minimiert. Ziel ist es, dass nur der Lügner Angstsymptome zeigt, der Unschuldige aber nicht. Um herauszufinden, wie das geht, betrachten wir abermals die Techniken der Lügendetektortests.
    Thermal Imaging
    Beim Thermal Imaging handelt es sich um eine moderne Methode zum Enttarnen von Lügen, die von dem Informatikprofessor Ioannis Pavlidis entwickelt wurde. Sie basiert darauf, dass Lügner Angst haben - eigentlich nichts Neues. Doch das Thermal Imaging geht davon aus, dass diese Angst exakt messbar ist, indem man die Hauttemperatur um die Augen misst. Dazu ist keine ausgefeilte Fragetechnik notwendig, kein kompliziertes Beobachten - ein Blick aufs Thermometer soll genügen. Wegen dieser unglaublichen Effizienz wurde vorgeschlagen, diesen Test an Flughäfen anzuwenden, um Terroristen aufzuspüren.

    So vielversprechend die Methode klingt, so sinnlos ist sie leider in der Praxis: Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, weshalb einem um die Augen wärmer sein könnte. Vom Tragen einer schweren Brille abgesehen, könnte man aus den verschiedensten Gründen nervös sein - gerade an einem Flughafen: etwa weil man spät dran ist, weil schwierige Termine bevorstehen oder weil man einfach zu viel Gepäck zu schleppen hat. Ganz zu schweigen von der klassischen Angst des Ehrlichen - der Angst, zu Unrecht beschuldigt zu werden. Der US-amerikanische National Research Council bewertete das Thermal Imaging daher zu Recht als nutzlos.
Die Lügendetektor-Mystik
    Roger Keith Coleman saß in der Todeszelle. Man warf ihm vor, seine Schwester vergewaltigt und ermordet zu haben. Bis zuletzt behauptete er, unschuldig zu