Echo Park

derjenige, der Freddy die Akte nicht geben wollte. Wenn Ihnen der Fall so viel bedeutet, dann sollten Sie auch hier sein, finde ich.«
    Schließlich nickte Bosch.
    »Okay.«
    O’Shea schob das Blatt Papier über den Schreibtisch, und Bosch und Rider beugten sich vor, um es gemeinsam zu lesen. Bosch klappte zuerst seine Brille auf und schob sie auf seine Nase.

    12. September 2006

    Richard O’Shea, Stellvertretender Bezirksstaatsanwalt
    Bezirksstaatsanwaltschaft Los Angeles
    Büro 16-11
    210 West Temple Street
    Los Angeles, CA 90012-3210

    Betr.: Kalifornien gg. Raynard Waits

    Sehr geehrter Mr. O’Shea,
    dieses Schreiben dient dem Zweck, Gespräche hinsichtlich einer Einigung in oben genanntem Fall einzuleiten. Alle Angaben, die hierin und nachfolgend bei den von uns vorgeschlagenen Gesprächen gemacht werden, erfolgen in dem gegenseitigen Wissen, dass sie laut kalifornischem Beweismittelgesetzbuch § 1153, kalifornischem Strafgesetzbuch § 1192.4 und Das Volk gg. Tanner , 45 Cal. App.3d 345, 350, 119 Cal. Reptr. 407 (1975) vor Gericht nicht als Beweismittel zulässig sind.
    Ich unterbreite Ihnen hiermit, dass Mr. Waits unter den unten aufgeführten Bedingungen und Voraussetzungen bereit wäre, Ihnen und Ermittlern Ihrer Wahl Angaben zu neun Morden zu machen, nicht eingeschlossen die zwei oben erwähnten, und sich im Sinne der Anklage in oben erwähntem Fall für schuldig zu bekennen, falls sich die Staatsanwaltschaft als Gegenleistung bereiterklärt, weder in den anstehenden Mordanklagen die Todesstrafe zu beantragen noch hinsichtlich der Morde Anklage zu erheben, zu denen er Angaben zu machen bereit ist.
    Des Weiteren müssen Sie sich als Gegenleistung für die Kooperation und die Informationen, die Mr. Waits anbietet, bereiterklären, jegliche Aussagen von Mr. Waits sowie jegliche daraus gewon nenen Erkenntnisse in einem Strafverfahren nicht gegen ihn zu verwenden; keine Information, die gemäß dieser Übereinkunft zur Verfügung gestellt wird, darf an irgendwelche Strafverfolgungs- und Ermittlungsbehörden eines Bundesstaates oder der Zentralregierung in Washington weitergeleitet werden, solange sich eine solche Behörde nicht durch ihre Vertreter einverstanden erklärt hat, sich an die Voraussetzungen und Bedingungen dieser Abmachung zu halten; keinerlei Aussagen oder sonstige Angaben, die von Mr. Waits im Zuge einer »vertraulichen« Verhandlung oder Unterredung gemacht werden, dürfen in der Beweisführung der Anklage gegen ihn verwendet werden; ebenso wenig darf ermittlungstechnisch relevanten Hinweisen, die aus Aussagen des Angeklagten oder von ihm zur Verfügung gestellten Informationen hervorgehen, nachgegangen werden.
    Sollte oben erwähnter Fall zur Verhandlung kommen und Mr. Waits in dessen Verlauf irgendwelche Aussagen machen, die von Aussagen oder sonstigen Informationen im Zuge jedweder Verhandlungen und Gespräche abweichen, können Sie ihn selbstverständlich hinsichtlich solcher widersprüchlicher Aussagen und Angaben anklagen.
    Ich gehe davon aus, dass die Familien acht junger Frauen und eines männlichen Opfers bis zu einem gewissen Grad mit den Vorfällen in ihrer Vergangenheit werden abschließen können, wenn sie erfahren, was mit ihren Angehörigen geschehen ist, und die entsprechenden religiösen Zeremonien und Bestattungsrituale vornehmen können, sobald Mr. Waits Ihre Ermittler an die Orte geführt hat, an denen diese Opfer gegenwärtig ruhen. Überdies werden diese Familien vielleicht einen gewissen Trost in dem Wissen finden, dass Mr. Waits eine lebenslange Haftstrafe ohne die Möglichkeit einer vorzeitigen Entlassung verbüßt.
    Mr. Waits bietet Ihnen an, Angaben zu neun Morden zu machen, die sich zwischen 1992 und 2003 ereignet haben. Als einleitendes Angebot und Zeichen seiner Glaubwürdigkeit schlägt er vor, dass sich die Ermittler noch einmal mit dem Tod von Daniel Fitzpatrick, 63, befassen, der am 30. April 1992 in seinem Leihhaus am Hollywood Boulevard verbrannt wurde. Aus den Ermittlungsunterlagen wird ersichtlich werden, dass Mr. Fitzpatrick bewaffnet war und hinter dem Sicherheitsgitter seines Ladens stand, als er von einem Angreifer mit Brennspiritus und einem Gasfeuerzeug in Brand gesteckt wurde. Die Dose mit EasyLight-Brennspiritus wurde vom Täter aufrecht stehend vor dem Gitter zurückgelassen. Diese Information wurde nie bekannt gegeben.
    Weiterhin schlägt Mr. Waits vor, zur zusätzlichen Bestätigung seiner Glaubwürdigkeit und seines guten Glaubens,