Geschichte der Welt 1870-1945: Weltmärkte und Weltkriege (German Edition)

fest unter Kontrolle.

    Karte 3: NS-Konzentrations- und Vernichtungslager in Deutschland und den besetzten Gebieten während des Zweiten Weltkriegs. Die wichtigsten Vernichtungslager sind kursiv gesetzt.
    Natürlich mussten diese Institutionen, an deren Spitze ambitionierte Männer standen, die keinerlei Skrupel hatten, Millionen von Ausländern zwangsweise zu rekrutieren und die Juden erst auszurauben und dann zu ermorden, zwangsläufig in Konflikte geraten. Goebbels und Göring sowie später dann Göring, Goebbels, Martin Bormann als Leiter der Partei-Kanzlei und Speer beäugten sich und die Befugnisse des jeweils anderen mit höchstem Misstrauen. Hitler war bemüht, eine klare Positionierung auf der einen oder anderen Seite zu vermeiden; nur wenige seiner Weisungen waren von unzweifelhafter Eindeutigkeit; er wusste, dass die eifrigen Satrapen seine allgemeinen Intentionen antizipieren würden. Oberste Machtautorität ließ sich durchaus mit einer quasi-anarchischen Regierungs- und Verwaltungspraxis vereinbaren. Dieses Paradoxon veranlasste so manchen Historiker zu der Einschätzung, Hitler sei ein «schwacher Diktator» gewesen, doch dieser Begriff wird dem nicht gerecht, worum es ging. Die Diktatur mochte unsystematisch erscheinen; sie ermöglichte es, dass Beamte eine Unmenge an persönlichem Einfluss anhäuften, und sie erlaubte auch Zwischenräume, in denen geistiges, religiöses und künstlerisches Leben weitgehend ungestört weitergehen konnte, solange sich Regimegegner nicht dazu animiert fühlten, öffentlich für Wirbel zu sorgen. Nimmt man beispielsweise die seit langem vorhandenen kulturellen Errungenschaften der Deutschen im Bereich der Musik, so war die Kontrolle der Musikprogramme und der Musikberichterstattung natürlich ein potentiell bedeutsames Feld der Patronage und der Ideologisierung; doch nach einer Weile gab die Regierung im Grunde alle größeren Ambitionen auf und konzentrierte sich darauf, «Unterhaltungsmusik» zu bieten. Goebbels geißelte den Jazz als «Negermusik», doch in Untergrundbars wurde er weiterhin gespielt, und eine halb entfremdete Jugend tanzte zu Swingmusik.[ 167 ]

    Ein letztes Gefecht des Faschismus: Scheinwerfer der Flugabwehr erleuchten den nächtlichen Himmel über Algier während eines deutschen Luftangriffs im Winter 1943. Algerien als Besitzung des französischen Vichy-Regimes war im Zuge der ersten großen Landungsaktion der Alliierten im November 1942 in die Hände von angloamerikanischen Truppen und Soldaten des freien Frankreich gefallen; weiter östlich behielten deutsche und italienische Truppen bis zum Frühjahr 1943 die Kontrolle über Libyen und Tunesien.
    Das Paradoxon aus gewichtigen übergeordneten Zielen und administrativer Schludrigkeit war nicht auf Deutschland oder auf faschistische Diktaturen beschränkt. Der New Deal in den USA wies eine ganz ähnliche Rivalität mächtiger Personen auf, die in verschiedenen und oftmals konkurrierenden Behörden saßen: neu geschaffenen Bundesbehörden wie der National Recovery Administration (NRA), der Works Progress Administration (WPA), der Public Works Administration (PWA) usw., die allgemein als «Buchstabensuppe» bekannt waren. Angesichts heftig verteidigter politischer Alternativen zog es Franklin D. Roosevelt ähnlich wie Hitler vor, klare Entscheidungen zu vermeiden und stattdessen Kompromisslösungen zu suchen. Entscheidend dabei ist: Die Weltwirtschaftskrise und dann der Weltkrieg (mitsamt den ihm vorausgehenden Rüstungsanstrengungen) stellten große und mächtige Staaten vor ungeheure neue Herausforderungen, denen man mit politischen Ad-hoc-Reaktionen begegnete. Die Gesinnung, die hinter Franklin D. Roosevelts Tun stand, dem in dieser Zeit herausragenden Anführer der demokratischen Welt, der üblicherweise heiter und generös war, und die Motive Adolf Hitlers mit seiner kruden Agenda aus Eroberung und Vernichtung waren grundverschieden, aber ihre administrative Reaktion auf schwierige Problemlagen wies durchaus gewisse Ähnlichkeiten auf.
    Wer in Deutschland als Beamter oder im Privatsektor Einfluss gewinnen wollte, der musste Parteimitglied werden, so wie man in Italien der faschistischen Partei beitreten musste. Neben den verschiedenen staatlichen Behörden gab es die der NSDAP: die mächtige Reichsleitung und die regionalen Gauleiter. In Deutschland wie in Italien schwankte der Einfluss der Partei. Die Verschmelzung von Partei und Staat war für beide Regime eine zentrale Parole, doch Mussolini