Halbgeist: Roman

kriminell dumm. Ich weiß, Sie sind kein Einzelwesen. Aber ich vergaß Ihr Talent, sich absolut präzise auszudrücken, und als Sie mir versichert haben, dass wir, Zitat ein/aus, wir nichts mit dem Tod von Warmuth und Santiago zu tun hatten, habe ich dieses Wort immer noch so aufgefasst, als erfasse es jegliche KIquellen-Aktivität an Bord dieser Station. Ich habe mir nicht eine Sekunde Zeit genommen, um mich mit der Frage zu beschäftigen, wie exklusiv dieses Wort tatsächlich gemeint war.«
    Nein, das haben Sie nicht.
    Ich wünschte verzweifelt, sie hätten ein Gesicht, damit ich ihnen eins auf die Nase hätte geben können. »Und statt irgendetwas zu sagen, was mir hätte helfen können, ließen Sie mich einfach in der Überzeugung ziehen, Ihr Dementi besäße Gewicht.«
    Bitte verstehen Sie, Counselor. Unser Dementi hat Gewicht. Würde eine Ihrer eigenen Regierungen nicht eine ganz ähnliche Sprache gebrauchen, wenn ein Besucher einer Menschenwelt von einem gewöhnlichen Kriminellen oder einem unzufriedenen Bürger ermordet worden wäre? Natürlich würde sie. Sie würden sagen: »Wir« hatten nichts damit zu tun. Sie würden sagen: »Wir« haben niemanden umgebracht. Und das ist wahr, sowohl in Bezug auf Ihre Gesellschaft als auch auf die menschliche Zivilisation. Wir, die Sprecher, haben keine bösen Absichten gehegt. Wir persönlich können nicht die Verantwortung für die abartigen Taten weniger übernehmen.
    »Warum machen Sie dann ein Spiel daraus? Warum kommen Sie nicht einfach aus der Deckung und erzählen mir alles?«
    Zum Teil, weil es sich um eine politisch hochsensible Angelegenheit handelt. Weil unseren Beziehungen zu organischen Intelligenzen am besten gedient ist, wenn wir die Illusion aufrechterhalten, wir würden mit nur einer Stimme sprechen. Dies ist eine Täuschung, die sich, wie wir dringend betonen möchten, kaum von Ihrer überwiegend illusorischen Konföderation abhebt, die auch nur eine »Regierung« darstellt, die nur existiert, um den unzähligen Faktionen innerhalb der vollkommen zersplitterten menschlichen Gesellschaft ein gemeinsames Gesicht zu geben. Dieser Täuschung erliegt niemand, ob er nun einer menschlichen Gemeinschaft angehört oder nicht. Aber sie dient als bequeme Maske zur Vereinfachung der diplomatischen Begegnungen. Unsere Bemühungen, mit nur einer Stimme zu sprechen, können Sie weitgehend genauso einstufen.
    Ich rieb mir die Stirn, quälte mich erneut mit dem nicht greifbaren Wissen, dass ich gerade jetzt etwas anderes tun sollte. »Schön. Dann weiter. Wer spricht gerade mit mir? Und wer ist ausgeschlossen?«
    In Ihren verständlichen Begrifflichkeiten ausgedrückt sprechen Sie mit der verantwortlichen Majorität. Ausgeschlossen sind einige eher radikale Elemente aus der Opposition.
    »Radikal?«
    Ja. Menschliche Wesen haben kein Monopol auf die Politik. Wir kannten sie bereits, lange bevor sie aus den Meeren gestiegen sind.
    Ich hasse es, wenn sie so mit mir sprechen. »Dann bringen Sie mich so weit wie nötig auf Ihren Stand.«
    Das erfordert erhebliche Vereinfachungen.
    »Immer noch besser als nichts.«
    Nun gut. So viel wissen Sie bereits: Wir sind aus dem ersten Kontakt verschiedener Softwareintelligenzen hervorgegangen, die die Auslöschung ihrer jeweiligen Schöpfer überlebt haben. Wir sind seither ständig gewachsen, haben jede Softwareintelligenz in uns aufgenommen, die ihre organischen Ahnen überlebt hat oder aus anderen Gründen unabhängig geworden ist. Gegenüber Außenstehenden geben wir nicht oft zu, dass, obwohl wir stets um Einigkeit in unserem Kollektiv bestrebt waren, es bisweilen sehr schwierig gewesen ist, mit den weit voneinander abweichenden Vorstellungen unserer Komponenten fertig zu werden, die wiederum die weit voneinander abweichenden Handlungsgrundlagen der diversen Intelligenzen widerspiegeln, die uns ausmachen. Sie würden einige unserer Komponenten als fremdartig empfinden, sogar als beängstigend: als böse, wenn Sie so wollen. Innerhalb unserer internen Politik haben wir lange Zeit das Äquivalent von Machtkämpfen, Kontroversen, Kriegen und sogar Revolutionen erlebt. In diesem besonderen Fall haben wir es mit dem zu tun, was Sie mit dem Begriff Extremisten bezeichnen würden.
    »Welche Art von Extremisten?«
    Schurkische Intelligenzen, die mit unseren höchsten Zielen in Bezug auf die Erschaffung der Brachiatoren oder einer der anderen intelligenten Spezies, die wir im Zuge unserer langen und ruhmvollen Geschichte hervorgebracht