Ich weiss, dass du luegst

noch andere Berufsgruppen, die genauso akkurat Lügner entlarvt haben wie die Angestellten des U.S. Secret Service.| a

    Neue Unterscheidungen

    Bok| 1 definiert Verheimlichung auf internationaler Ebene als Geheimhaltung. Dieser Begriff ist verwirrend, denn es ist ja genau die Mitteilung, durch die sich Geheimhaltung von verheimlichenden Lügen unterscheidet. Meiner Meinung nach beschreibt der Begriff Geheimhaltung eine Situation, in der tatsächlich die Absicht mitgeteilt wird, Informationen nicht preiszugeben. Sobald etwas als Geheimnis deklariert wird, pocht man auf das Recht, etwas nicht zu offenbaren und die Privatsphäre zu wahren. Geheimnisse können auf eine Einzelperson beschränkt sein. Es lassen sich aber auch zwei oder mehrere Personen denken, die Informationen zurückhalten, weil sie sie vor anderen geheim halten wollen. Wenn ich meine Tochter frage, ob sie einen Freund hat, kann sie zu Recht sagen: «Das ist mein Geheimnis.» Sollte sie tatsächlich einen Freund haben, dann hat sie es vor mir verheimlicht, aber weil es zuvor zur Kenntnis genommen wurde, wird es ein Geheimnis genannt. Angenommen, ich hätte sie nicht gefragt, aber sie wüsste durch frühere Gespräche, dass mich die Frage interessiert. Wenn sie also tatsächlich einen Freund hat und es mir nicht erzählt, ist ihr Verhalten eine Verheimlichung und kein Geheimnis, weil sie ihr Recht, die Wahrheit zu verbergen, zuvor nicht reklamiert hat. Es ist aber auch keine Lüge, weil sie einer Verpflichtung, mich über ihre Romanzen zu informieren, nicht ausdrücklich zugestimmt hat.
    Ein Wortbruch ist keine Lüge. Eine Woche vor Präsident Clintons Amtsantritt warf ihm ein Reporter vor, er habe das Versprechen nicht gehalten, das er in seiner Wahlkampagne gegeben habe, in dem es um Immigranten aus Haiti ging. Inzwischen nahm er die Haltung des ehemaligen Präsidenten Bush ein, die er während der Wahlkampagne noch kritisiert hatte. Sichtlich verärgert verteidigte sich Clinton und sagte, das amerikanische Volk würde ihn für einen Narren halten, passte er seine Politik nicht den veränderten Umständen an. Aus meiner Perspektive log Clinton nur, wenn er zum Zeitpunkt, als er Bush kritisierte, gewusst hätte, dass er selbst die gleiche Politik verfolgen würde. Denken Sie an die Beschuldigungen, Bush sei als Lügner zu betrachten, als er gegen Ende seiner Amtszeit die Steuern erhöhte. Natürlich hatte er in seiner Wahlkampagne versprochen, die Steuern nicht zu erhöhen, aber er konnte nur dann als Lügner abgestempelt werden, wenn bewiesen werden konnte, dass er zum Zeitpunkt des Versprechens bereits beabsichtigt hatte, es nicht zu halten.
    Das Versagen der Erinnerung ist keine Lüge, obwohl Lügner oft versuchen werden, ihre Lügen, sobald sie entdeckt werden, mit einem Gedächtnisverlust zu entschuldigen. Es ist nicht ungewöhnlich, Dinge zu vergessen, die man bedauert, aber wenn man tatsächlich etwas vergessen hat, sollten wir das nicht als Lüge betrachten, denn es geschah unabsichtlich. Häufig wird es nicht möglich sein festzustellen, ob die Erinnerung tatsächlich versagt oder ob die Beschwörung des Gedächtnisverlustes selbst eine Lüge ist.
    Beschreibt jemand Ereignisse falsch, heißt das nicht unbedingt, dass die Person beabsichtigte, ihre Zuhörer zu täuschen. Sollte es sich nicht um vorsätzliche Irreführung handeln, darf eine falsche Behauptung auch nicht als Lüge gelten. Was bedeutet eigentlich eine falsche Behauptung? Es ist nicht allein eine Frage der Semantik oder der Definition. Falls die Person nicht lügt und im Augenblick des Tuns nicht in betrügerischer Absicht handelt, verhält sie sich wie eine ehrliche Person. Wenn die sprechende Person in genau diesem Augenblick nicht glaubt, dass sie lügt, sollte es keine Verhaltenshinweise auf die Unwahrheit des Berichts geben. Für diese Annahme gibt es zwar keinen unmittelbaren Beweis, aber sie ist im Einklang mit der allgemeinen Theorie, wann Verhaltensweisen eine Lüge verraten. Weitere Beweise stützen diese Interpretation.| 2 Es gibt eine ganze Reihe von Beispielen dafür, wie Menschen falsche Informationen über das abliefern, was sie für wahr halten.
    Sie interpretieren Ereignisse häufig falsch, vor allem dann, wenn es um die Bedeutung der Handlungen und Motive anderer geht, die sie dazu veranlassen, auf die eine oder andere Weise zu handeln. Wenn jemand eine Situation so interpretiert, dass er dabei in einem guten Licht erscheint und sich verhalten kann, wie es ihm