Ich weiss, dass du luegst

Art von Lüge, umso treffsicherer wurde sie beurteilt. Gute Interviewer wissen, dass ihre Hauptaufgabe darin besteht, den Befragten zum Reden zu bringen. Je mehr gesprochen wird, umso besser, und das haben wir bestätigt gefunden. Nicht nur weil es dadurch mehr Hinweise in den Worten gibt, sondern weil es mehr Anzeichen in Gesicht, Körper und Stimme zu beobachten gibt, wenn eine Person spricht.
    Wir (Frank und Ekman, unveröffentlichte Daten) haben außerdem Beweise dafür gefunden, dass die Fähigkeit zu lügen für sämtliche Arten von Lügen gilt. Die erfolgreiche Inszenierung einer falschen Meinung entsprach dem Erfolg der Lüge beim Gelddiebstahl.
    Wir| 6 haben drei weitere Berufsgruppen gefunden, die bei dem Meinungsexperiment als Gruppe besser zwischen Lügnern und wahrhaftigen Personen unterscheiden konnten, als Zufallsentscheidungen dies bewirkt hätten. Eine Gruppe bestand aus Mitgliedern verschiedener Bundesbehörden, die sich freiwillig für ein eintägiges Seminar gemeldet hatten, in dem es um die Aufdeckung von Lügen aufgrund von Verhaltensweisen ging. Der Test ihrer Fähigkeit, Lügen zu entdecken, fand in Anwesenheit aller anderen Teilnehmer des Seminars statt. Diese Bundesbeamten waren sehr viel genauer als die Beamten der Strafverfolgung oder der Bundesrichter.
    Die zweitbeste Gruppe bestand aus Mitgliedern verschiedener Polizeikommissariate, die freiwillig an einem zweiwöchigen Kurs teilnahmen, um ihren Kollegen Befragungstechniken beizubringen. Die meisten dieser Polizisten hatten einen guten Ruf als Vernehmer und waren wesentlich genauer als die Beamten der anderen Einheiten für Strafverfolgung. Die dritte Gruppe bestand aus privat praktizierenden klinischen Psychologen, die zwei Tage lang auf ihr Einkommen verzichteten, um an dem Kurs über Täuschung und Verhalten teilzunehmen. Diese Psychologen waren sehr viel treffsicherer als eine Gruppe Universitätspsychologen und als eine Vergleichsgruppe klinischer Psychologen, die nicht aus eigenem Antrieb an dem Kurs teilnahmen.
    In allen vier präzisen Gruppen - U.S. Secret Service (siehe Kapitel 9), Bundesbeamte, L. A. Sheriffs und klinische Psychologen - schnitt praktisch niemand mit oder unter dem Zufallsniveau ab, während mehr als ein Drittel mindestens 80 Prozent Genauigkeit oder mehr erzielte. In den anderen Gruppen schlugen sich weniger als 10 Prozent so gut, während viele sich auf Zufallsniveau und manche sogar darunter befanden.
    Mit Blick auf den Querschnitt aller Personen, die getestet wurden - Psychiater, Richter, Anwälte, Polizisten, Bundesbeamte und Psychologen -, stellte sich heraus, dass Alter, Geschlecht und Berufserfahrung nichts mit Treffsicherheit zu tun haben. Diejenigen, die am genauesten beurteilten, vertrauten ihrer Fähigkeit mehr als die anderen, aber ein allgemein stabiles Selbstvertrauen stand nur in schwacher Wechselwirkung mit Genauigkeit. Die Fähigkeit, Mikroexpressionen im Gesicht aufzuspüren, stand in Beziehung zur Genauigkeit der Unterscheidung zwischen Lügen und Ehrlichkeit bei der Schilderung empfundener Emotionen, am Beispiel Gelddiebstahl und Meinung über soziale Probleme.
    Die treffsichersten Gruppen schnitten bei der Entlarvung von Lügen viel besser als andere ab. Wenn es allerdings um das Erkennen von Ehrlichkeit ging, waren sie kaum besser als die anderen. Das unterstreicht die Notwendigkeit, den Menschen zu lehren, wie man eine ehrliche Person identifiziert, die der Lüge bezichtigt wird.

    Warum können wir Lügner nicht überführen?

    Wie steht es um die Fähigkeit, aus Verhaltensweisen auf Lügen zu schließen? Der Beweis, dass die meisten beim Aufdecken von Lügen schlecht abschneiden, basiert auf folgender Art Experiment: Studenten werden angeheuert, Lügen aufzutischen oder die Wahrheit zu sagen. Dabei geht es um Dinge, die ihnen normalerweise nicht viel bedeuten. Weder wird ihre Vergangenheit davon berührt, noch wirkt es sich auf ihre Zukunft aus. Die Versuche, sie zu motivieren, sind schwach, denn man erzählt ihnen, es sei wichtig, dass sie in der Lage sind zu lügen oder dass schlaue und erfolgreiche Menschen diese Aufgabe spielend bewältigen. Die Videos ihres Verhaltens bekommen andere Studenten zu sehen, die dann bestimmen sollen, wer lügt und wer die Wahrheit sagt. Typischerweise erreichen die meisten beim Versuch, den Lügner zu überführen, Zufallsniveau oder sind geringfügig besser. Im Gegensatz dazu haben wir uns bemüht, die Lügen an das Leben der Versuchspersonen