Ich weiss, dass du luegst

Arbeitgeber, die den Apparat am häufigsten einsetzen, sind Banken und Einzelhandelsbetriebe. Etwa die Hälfte der McDonald's-Restaurants führt den Test bei Vorgesprächen mit Bewerben um einen Arbeitsplatz durch.| 7
    Nach den Wirtschaftsunternehmen findet der zweithäufigste Gebrauch des Lügendetektortests als Teil der Ermittlungen in Kriminalfällen statt. Es werden nicht nur kriminelle Verdächtige untersucht, manchmal müssen sich auch Zeugen oder Opfer, deren Aussagen angezweifelt werden, der Prozedur unterziehen. Das Justizministerium, das FBI und die meisten Polizeiabteilungen wenden den Test erst an, nachdem durch die Ermittlungen die Zahl der Verdächtigen verringert worden ist. In den meisten Staaten ist es nicht erlaubt, die Ergebnisse des Lügendetektortests vor Gericht zu verwenden. Zweiundzwanzig Staaten lassen allerdings den Test als Beweis zu, wenn er vor der Durchführung beantragt wurde und sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung ihre Zustimmung erteilt haben. Rechtsanwälte lassen sich auf einen Handel ein, wenn im Gegenzug der Staatsanwalt zusichert, die Anklage fallenzulassen, sollte der Lügendetektor die Unschuld des Verdächtigen nachweisen. Das geschah zum Beispiel im Fall von Buzz Fay, der zu Beginn des Kapitels beschrieben wurde. Normalerweise machen die Strafverfolger in einem Fall wie diesem nicht solch ein Angebot, wenn sie beweiskräftiges Material haben, das ihrer Meinung nach die Geschworenen von der Schuld eines Verdächtigen überzeugen würde.
    In New Mexico und in Massachusetts können die Ergebnisse der Lügendetektortests trotz der Einwände einer der Parteien eingebracht werden. Die Ergebnisse dürfen nur dann zugelassen werden, wenn ihre Zulassung im Voraus bei den meisten, aber nicht allen Berufungsgerichten auf Bundesebene beantragt worden ist. Kein amerikanisches Berufungsgericht höherer Instanz hat bisher ein Bezirksgerichtsurteil aufgehoben, in dem die Zulassung von Lügendetektorergebnissen abgelehnt wurde. Dem stellvertretenden Justizminister Richard K. Willard zufolge, «hat es noch nie eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Zulässigkeit von Lügendetektorbeweisen am Bundesgerichtshof gegeben».| 8
    Die Bundesregierung ist die drittgrößte Institution, die Lügendetektortests zur Aufdeckung von Lügen anwendet. Im Jahr 1982 wurden von verschiedenen Bundesämtern 22.597 Tests registriert.| b Die NSA und die CIA führten die meisten Tests durch. Diese Behörden benutzen den Lügendetektor für Ermittlungen im Bereich Spionage und Spionageabwehr. Dazu gehört auch die Untersuchung von Personen, die zwar als unbedenklich eingestuft sind, aber unter dem Verdacht stehen, sich einer Aktivität zu widmen, die diese Unbedenklichkeit gefährden könnte. Es werden auch Menschen getestet, die der Spionage verdächtigt werden, und solche, die eine Unbedenklichkeitseinstufung anstreben. Im Jahr 1982 hat die NSA 9672 Lügendetektortests durchgeführt, die meisten davon bei Einstellungsverfahren. Die CIA schweigt über die Häufigkeit des Einsatzes, räumt aber ein, dass sie den Apparat in ähnlichen Situationen einsetzt, die auch für die NSA in Frage kommen.
    Das Verteidigungsministerium schlug 1982 mehrere Überarbeitungen seiner Regeln für den Lügendetektortest vor. Diese revidierten Fassungen hätten zum häufigeren Gebrauch des Tests zur Vorabklärung und für unregelmäßige Untersuchungen von Angestellten geführt, die als unbedenklich eingestuft sind. Eine weitere wichtige Veränderung, die vom Verteidigungsministerium vorgeschlagen wurde, hätte bedeutet, dass die Angestellten oder Bewerber, die einen Lügendetektortest verweigerten, möglicherweise «nachteilige Konsequenzen» hätten in Kauf nehmen müssen. Im Jahr 1983 schlug Präsident Reagan erneute Erweiterungen für den Einsatz des Lügendetektortests vor. Alle Verwaltungsabteilungen wurden bevollmächtigt, «im Lauf von Ermittlungen nicht genehmigter Enthüllungen geheimer Informationen von ihren Angestellten einen Lügendetektortest zu verlangen [Wie das Verteidigungsministerium in seinen Veränderungen vorgeschlagen hat, kann die Weigerung], einen Test zu absolvieren, zu Sanktionen durch die Verwaltung und zur Ablehnung einer Unbedenklichkeitserklärung führen [eine weitere Regierungsmaßnahme], würde auch den regierungsinternen Gebrauch des Detektors bei der Sicherheitsuntersuchung von Angestellten (und Bewerbern für Posten) erlauben, die Zugang zu hochgeheimen Informationen