Payback

namens »Der mechanische Türke« versieht.
    Dieses Programm vergibt auf einer Auktionsplattform, ähnlich Myhammer.de , bereits HITs, menschliche Intelligenz-Aufgaben (»human intelligence tasks«). Es sind solche, die Computer noch immer nicht besonders gut lösen können. Und deshalb vermittelt die Firma Amazon - und sie ist mittlerweile nur eine von vielen - eben die Aufträge, die die Computer gern von Menschen gelöst hätten.
    Da sie beispielsweise schlecht darin sind, Bilder zu erkennen, werden Menschen gesucht, die große Datenbanken von Bildern mit kurzen Beschreibungen versehen. Andere sollen feststellen, ob E-Mail-Anschlüsse noch aktiv sind oder Kontaktadressen für Websites. Es gibt auch die Anweisung: »Finde Familiennamen für diesen Stamm. 3 Cent pro Stück.«
    Die Tatsache, dass wir Menschen für die Computer arbeiten sollen, macht uns noch nicht zu ihren Untertanen. Schließlich bezahlen sie unsere Leistungen ja auch.
    Doch leider fordern sie damit nicht nur eine gewaltige hirnlose Arbeit von uns menschlichen Hilfskräften. Die Bezahlung für solche Dienste bewegt sich fast immer nur zwischen 0,1 und 5 Cent, was, wie unzählige empörte Blogger bereits festgestellt haben, kaum nennenswerte Einkünfte bringt. Und uns wieder ganz nah zu Frederick Taylor bringt, der verkündet hatte: Die gleiche Handverrichtung, jeden Tag, jede Stunde, ein Leben lang. Schon leisten Millionen von Menschen stündlich solche Mikroarbeit, und viele tun es ohne Bezahlung.
    Multitasking ist, wie wir gesehen haben, das Problem auf Seiten der Menschen. Die Computer würden sich, wenn sie es könnten, über die Probleme der Menschen wundern, sie wären der Meinung, dass, nach anfänglichen Schwierigkeiten, die Kommunikation zwischen uns und ihnen immer besser funktioniert. Denn das Erstaunliche ist, dass wir mittlerweile tatsächlich mehr und mehr wie Maschinen agieren und dass wir uns unser Roboter-Verhalten freiwillig und immer besser antrainieren.

DIE GRÖSSTE ENTTÄUSCHUNG IM LEBEN EINES COMPUTERS
    m Jahre 1948 schrieb George Orwell »1984«. Der Roman gilt bis heute als Schreckensvision einer technologischen Zukunft. Doch neben Orwell gab es die andere große technologische Utopie, die Aldous Huxley in seinem Buch »Schöne neue Welt« entworfen hat. Was sie unterscheidet, hat der Medienkritiker Neil Postman 1985 lange vor der Erfindung des Internets in einer bemerkenswerten Passage seines Buches »Wir amüsieren uns zu Tode« auf den Begriff gebracht:
    »Orwell warnt davor, dass wir von einer von außen kommenden Macht unterdrückt werden. Aber in Huxleys Vision braucht man keinen Großen Bruder, um die Menschen ihrer Autonomie, Vernunft und Geschichte zu berauben. Er glaubte, dass die Menschen ihre Unterdrückung lieben und die Technologien bewundern werden, die ihnen ihre Denkfähigkeiten nehmen. Orwell hatte Angst vor denjenigen, die Bücher verbieten würden. Huxley hatte Angst davor, dass es gar keinen Grund mehr geben könnte, Bücher zu verbieten, weil es niemanden mehr geben würde, der sie lesen wollte. In ›1984‹ werden Menschen kontrolliert, indem man ihnen Schmerzen zufügt. In der ›Schönen neuen Welt‹ werden Menschen kontrolliert, indem man ihnen Freude zufügt.« 78
    Huxley ist damit unserer Gegenwart ein wenig nähergekommen als Orwell.
    Auch Sie vertrauen Ihre inneren Geheimnisse nur besten Freunden oder der Familie an, gewiss nicht einer Maschine - hätten Sie jedenfalls bis vor ein paar Jahren noch behauptet. Nur unter bestimmten Umständen erzählen viele Menschen auch völlig Fremden bereitwillig von ihren Sorgen und Ängsten. Und zwar geschieht das dann, wenn der Fremde zuerst mit der Sprache rausrückt und Privates preisgibt.
    Offenbar empfinden wir diesen Austausch wie ein Geschäft auf Gegenseitigkeit: Man fühlt sich in der Schuld des anderen, und nur wenige können daraufhin der Versuchung widerstehen, in den darauf folgenden Handel mit Privatheiten einzutreten - ein Verhalten, das sich beispielsweise amerikanische Polizisten bei ihren Verhören nutzbar machen, indem sie sich mit Verbrechern auf persönlicher Ebene verbrüdern (Ich weiß, wie Sie sich gefühlt haben, ich habe selbst Frau und Kinder«), um sie mit diesem scheinbaren Vertrauensvorschuss in die Falle zu locken.
    Ich weiß nicht, ob Sie sich Ihren Computer einmal genauer angeschaut haben. Er hat schon optisch nichts von einem Lebewesen, und es ist unmöglich, in seiner Oberfläche irgendwas anderes zu sehen als einen