Schnelles Denken, langsames Denken (German Edition)

er gut beraten, nicht nachzugeben.«
     
    »Wir haben uns bei unserem Urlaub nie auf ein Last-Minute-Schnäppchen verlassen. Wir sind bereit, uns die Sicherheit eine Menge kosten zu lassen.«
     
    »Sie werden ihre Verluste so lange nicht verringern, wie noch eine Chance besteht, die Gewinnschwelle zu erreichen. Dies ist Risikofreude in der Verlustzone.«
     
    »Sie wissen, dass das Risiko einer Gasexplosion sehr gering ist, aber sie wollen es abschwächen. Es ist ein Möglichkeitseffekt, und sie wollen ruhig schlafen können.«

30. Seltene Ereignisse
    Ich war mehrmals zu einer Zeit in Israel, als Selbstmordattentate in Bussen relativ häufig waren – auch wenn sie, absolut gesehen, recht selten gewesen sind. Zwischen Dezember 2001 und September 2004 gab es insgesamt 23 Bombenanschläge, die 236 Todesopfer forderten. Die Anzahl der täglichen Buspassagiere in Israel betrug damals etwa 1,3 Millionen. Für jeden einzelnen Passagier war das Risiko äußerst gering, aber die Bevölkerung empfand das anders. Die Menschen vermieden es, so gut sie konnten, Busse zu benutzen, und viele Passagiere verbrachten ihre Zeit im Bus damit, bei ihren Nachbarn nach Päckchen oder weiten Kleidungsstücken Ausschau zu halten, in denen sich eine Bombe verstecken mochte.
    Ich hatte kaum Notwendigkeit, in Bussen zu fahren, da ich einen Mietwagen hatte, aber mit Verärgerung bemerkte ich, dass sich auch mein Verhalten änderte. Ich stellte fest, dass ich an einer roten Ampel immer mit einem flauen Gefühl neben einem Bus hielt, und ich fuhr schneller als gewöhnlich an, wenn die Ampel auf Grün sprang. Ich schämte mich über mich selbst, da ich es natürlich besser wusste. Ich wusste, dass das Risiko in Wirklichkeit zu vernachlässigen war und dass die kleinste Verhaltensänderung implizit einer winzigen Eintrittswahrscheinlichkeit ein ungewöhnlich hohes »Entscheidungsgewicht« zuschreiben würde. Tatsächlich war es wahrscheinlicher, bei einem Verkehrsunfall verletzt zu werden, als dadurch zu Schaden zu kommen, dass man neben einem Bus hielt, in dem sich ein Selbstmordattentäter in die Luft sprengte. Aber ich mied Busse nicht aus einer rationalen Sorge um mein Leben. Was mich antrieb, war die Erfahrung des Augenblicks: Wenn ich neben einem Bus stand, musste ich an Bomben denken, und diese Gedanken waren unangenehm. Ich mied Busse, weil ich an etwas anderes denken wollte.
    Meine Erfahrung verdeutlicht, wie der Terrorismus funktioniert und weshalb er so wirkungsvoll ist: Er löst eine Verfügbarkeitskaskade aus. Ein äußerst anschauliches Bild von Tod und Verletzung, das ständig durch die Aufmerksamkeit der Medien und häufige Gespräche verstärkt wird, wird kognitiv in einem hohen Maße verfügbar, insbesondere wenn es mit einer bestimmten
Situation wie etwa dem Anblick eines Busses verbunden ist. Die emotionale Erregung ist assoziativ, automatisch und unkontrolliert, und sie erzeugt einen Impuls zu schützenden Handlungen. System 2 »weiß« vielleicht, dass die Wahrscheinlichkeit niedrig ist, aber dieses Wissen beseitigt nicht das selbsterzeugte Unbehagen und den Wunsch, es zu vermeiden. 1 System 1 kann nicht ausgeschaltet werden. Die Emotion steht nicht nur in einem deutlichen Missverhältnis zur Wahrscheinlichkeit, sie ist auch unempfindlich gegenüber dem genauen Grad der Wahrscheinlichkeit. Angenommen, zwei Städte sind gewarnt worden, dass sich in ihnen Selbstmordattentäter aufhalten. Die Bewohner der einen Stadt erfahren, dass zwei Attentäter bereit sind, zuzuschlagen. Die Bewohner einer anderen Stadt werden über die Anwesenheit eines Attentäters unterrichtet. Ihr Risiko ist um die Hälfte niedriger, aber fühlen sie sich deshalb viel sicherer?
     
    Viele Geschäfte in New York City verkaufen Lotterielose, und die Nachfrage danach ist groß. Die Psychologie von Lotterien mit hohen Gewinnen ist vergleichbar mit der Psychologie des Terrorismus. Die prickelnde Möglichkeit, den Hauptpreis zu gewinnen, wird von der Gemeinschaft geteilt und durch Gespräche am Arbeitsplatz und zu Hause verstärkt. Der Kauf eines Loses wird sofort durch lustvolle Fantasien belohnt, so wie das Vermeiden eines Busses sofort durch Befreiung von Furcht belohnt wurde. In beiden Fällen ist die tatsächliche Wahrscheinlichkeit irrelevant; allein die Möglichkeit zählt. Die ursprüngliche Formulierung der Neuen Erwartungstheorie beinhaltete das Argument, dass »höchst unwahrscheinliche Ereignisse entweder ignoriert oder übergewichtet werden«,