Am Ende des Archipels - Alfred Russel Wallace (German Edition)

eigentümlich sind, repräsentiert.
Geologie.
5.
Die Verbreitung der organischen Welt der Zeit nach ist der gegenwärtigen Verbreitung dem Raume nach sehr ähnlich.
6.
Die meisten der großen und einige der kleinen Gruppen erstrecken sich durch mehrere geologische Perioden.
7.
In jeder Periode aber gibt es eigenartige Gruppen, welche nirgend anders gefunden werden und welche sich durch eine oder mehrere Formationen hindurch erstrecken.
8.
Arten einer Gattung oder Gattungen einer Familie, welche in derselben geologischen Zeit vorkommen, sind einander näher verwandt als diejenigen, welche durch Zeit voneinander getrennt sind.
9.
Wie gemeinhin geographisch in zwei sehr voneinander entfernt liegenden Lokalitäten Arten oder Gattungen nicht vorkommen, ohne dass sie nicht auch an dazwischenliegenden Plätzen gefunden würden, so ist auch geologisch das Leben einer Art oder Gattung nicht unterbrochen worden. Mit anderen Worten: keine Gruppe oder Art ist zweimal in Erscheinung getreten.
10.
Aus diesen Tatsachen kann das folgende Gesetz abgeleitet werden: – Eine jede Art ist sowohl dem Raume als auch der Zeit nach zugleich mit einer vorher existierenden nahe verwandten Art in Erscheinung getreten.
    Dieses Gesetz stimmt mit allen Tatsachen überein, welche mit den folgenden Zweigen der Materie in Beziehung stehen, es erklärt und illustriert sie: –
1.
Das System der natürlichen Verwandtschaften.
2.
Die räumliche Verbreitung der Tiere und Pflanzen.
3.
Dieselbe in der Zeit, einschließlich aller Phänomene, welche repräsentierende Gruppen darbieten und aller jener, von welchen Professor Forbes annimmt, dass sie »Polarität« beweisen.
4.
Die Phänomene der rudimentären Organe.
    Wir wollen jetzt in Kürze die Tragweite des Gesetzes auf jeden dieser einzelnen Punkte zu zeigen versuchen.
Die Form eines wahren Klassifikations-Systems wird durch dieses Gesetz bestimmt.
    Wenn das oben ausgesprochene Gesetz ein wahres Gesetz ist, so folgt daraus, dass die natürliche Reihe der Verwandtschaften ebenfalls die Anordnung repräsentieren muss, in welcher die verschiedenen Arten in die Existenz getreten sind; eine jede hat nämlich als unmittelbare Stammform eine nahe verwandte Art gehabt, welche zur Zeit ihres Entstehens existierte. Die Möglichkeit ist augenscheinlich vorhanden, dass zwei oder drei verschiedene Arten eine gemeinsame Stammform gehabt haben können, und dass alle diese wiederum Stammformen wurden, aus welchen sich andere nah verwandte Arten bildeten. Das Resultat würde dann sein, dass, solange eine jede Art nur eine einzige neue Art nach ihrem Muster gebildet hatte, die Verwandtschaftsreihe eine einfache ist und dargestellt werden kann, indem man die verschiedenen Arten in direkter Aufeinanderfolge geradlinig untereinander stellt. Allein wenn zwei oder mehr Arten unabhängig voneinander nach dem Muster eines gemeinsamen Stammvaters entstanden, dann wird die Verwandtschaftsreihe eine verwickelte und lässt sich nur durch eine gabelige oder vielästige Linie darstellen. Es zeigen nun alle Versuche eine natürliche Klassifikation und Anordnung der organischen Wesen einzuführen, dass diese beiden Wege in der Schöpfung eingeschlagen worden sind. Manchmal kann die Verwandtschaftsreihe während eines Zeitraums durch ein direktes Fortschreiten von Art zu Art oder von Gruppe zu Gruppe dargestellt werden, allein gewöhnlich ist es unmöglich auf diese Weise fortzufahren. Es finden sich konstant zwei oder mehrere Modifikationen eines Organs oder Modifikationen zweier verschiedener Organe, welche uns auf zwei verschiedene Reihen von Arten leiten, die schließlich so sehr voneinander differieren, dass sie verschiedene Gattungen oder Familien bilden. Das sind die parallelen Reihen oder repräsentierenden Gruppen der Naturforscher, und sie kommen oft in voneinander verschiedenen Ländern vor, oder werden in voneinander verschiedenen Formationen fossil gefunden. Man sagt, sie seien einander analog, wenn sie so weit von ihrer gemeinsamen Stammform abstehen, dass sie hinsichtlich vieler wichtiger Punkte ihrer Struktur differieren, aber doch noch eine Familienähnlichkeit bewahren. Wir sehen auf diese Weise, wie schwierig es in jedem einzelnen Fall zu bestimmen ist, ob es sich bei einer vorhandenen Beziehung um eine Analogie oder um eine Verwandtschaft handelt; denn es ist klar, dass, wenn wir die parallelen oder divergenten Reihen entlang gegen die gemeinsame Stammform hin zurückschreiten, die Analogie, welche zwischen den