Geschichte der russischen Revolution Bd.2 - Oktoberrevolution

auf neue Art festzulegen. Die Konstituierende Versammlung kam in Konflikt mit den Sowjets und wurde aufgelöst. Die in der Versammlung vorhandenen feindlichen Lager traten in den Zustand des Bürgerkrieges ein, der Jahre andauerte. Im System der Sowjetdiktatur fand sich für die demokratische Vertretung kein noch so untergeordneter Platz. Die Frage des "kombinierten Typus" war praktisch von der Tagesordnung abgesetzt. Theoretisch jedoch behielt sie ihre ganze Bedeutung, wie nachträglich die Erfahrung der Unabhängigen Sozialdemokratischen Partei in Deutschland zeigte.
    Im Jahre 1924, als Stalin, den Forderungen des innerparteilichen Kampfes gehorchend, zum erstenmal versuchte, die Erfahrung der Vergangenheit selbständig zu bewerten, nahm er Sinowjews "kombinierten Staat" unter seinen Schutz und berief sich dabei auf - Lenin. "Trotzki begreift nicht ... die Besonderheiten der bolschewistischen Taktik, wenn er gegen die Theorie der Verbindung von Konstituierender Versammlung und Sowjets wie gegen eine Hilferdingiade schnaubt", schrieb in der ihm eigenen Manier Stalin. "Sinowjew, den Trotzki bereit ist, in einen Hilferdingianer zu verwandeln, hatte voll und ganz Lenins Standpunkt geteilt." Das bedeutet: sieben Jahre nach den theoretischen und politischen Kämpfen Von 1917 hatte Stalin noch immer absolut nicht begriffen, daß bei Sinowjew wie bei Hilferding die
    Rede war von der Übereinstimmung und Versöhnung der Macht zweier Klassen, der Bourgeoisie durch die Konstituierende Versammlung, des Proletariats durch die Sowjets; während bei Lenin die Rede war von einer kombinierten Institution, die die Macht ein und derselben Klasse, des Proletariats, ausdrückt. Sinowjews Idee stand, wie Lenin schon damals auseinandersetzte, im Gegensatz zu den marxistischen Elementarlehren vom Staate. "Wenn die Macht in den Händen der Sowjets ist ...", schreibt Lenin am 17. Oktober gegen Sinowjew und Kamenjew, "lassen alle diesen "kombinierten Typus" gelten; aber mit dem Wörtchen "kombinierter Typus" jetzt den Verzicht auf die Übergabe der Macht an die Sowjets einschmuggeln ... läßt sich zur Charakterisierung dieses Verhaltens ein parlamentarischer Ausdruck finden?" Wir sehen: zur Kennzeichnung der Sinowjewschen Idee, die Stalin für eine von Trotzki angeblich nicht begriffene "Besonderheit der bolschewistischen Taktik" erklärt, fällt es Lenin sogar schwer, einen parlamentarischen Ausdruck zu finden, obwohl er sich in dieser Hinsicht durch übermäßige Hemmungen nicht auszuzeichnen pflegte. Über ein Jahr später schrieb Lenin unter Hinweis auf Deutschland: "... Der Versuch, die Diktatur der Bourgeoisie mit der Diktatur des Proletariats zu verbinden, ist völlige Preisgabe sowohl des Marxismus wie des Sozialismus überhaupt ..." Und hätte Lenin anders schreiben können?
    Sinowjews "kombinierter Typus" bedeutete seinem Wesen nach den Versuch, die Doppelherrschaft zu verewigen, das heißt die Wiederbelebung des von den Menschewiki restlos erschöpften Experiments. Und wenn Stalin im Jahre 1924 wie früher in dieser Frage auf gemeinsamem Boden mit Sinowjew stand, so hieß das, daß er, obwohl er sich Lenins Thesen angeschlossen hatte, noch immer, wenigstens zur Hälfte, jener Philosophie der Doppelherrschaft treugeblieben war, die er selbst in seiner Rede vom 29. März 1917 entwickelt hatte: "Die Rollen sind verteilt, der Sowjet hat faktisch die Initiative zu revolutionären Umgestaltungen ergriffen ... Die Provisorische Regierung dagegen hat faktisch die Rolle des Befestigers der Errungenschaften des revolutionären Volkes übernommen." Die gegenseitigen Beziehungen zwischen Bourgeoisie und Proletariat werden hier als einfache politische Arbeitsteilung gedeutet.
    In der letzten Woche vor dem Aufstande manövrierte Stalin offensichtlich zwischen Lenin, Trotzki und Swerdlow einerseits, Kamenjew und Sinowjew andererseits. Die redaktionelle Erklärung vom 20., die die Gegner des Aufstandes vor Lenins Schlägen in Schutz nahm, konnte gerade bei Stalin kein Zufall sein: in Fragen innerparteilichen Manövrie-rens ist seine Meisterschaft unbestreitbar. Wie im April, nach Lenins Ankunft, Stalin vorsichtig Kamenjew vorschob und selbst schweigend abseits wartete, bevor er sich neu engagierte, so bereitete er sich offensichtlich auch jetzt, am Vorabend der Umwälzung, für den eventuellen Fall eines Mißerfolges den Rückzug auf die Linie Sinowjew-Kamenjew vor. Stalin erreicht auf diesem Wege die Grenze, hinter der der Bruch mit der