Gödel, Escher, Bach - ein Endloses Geflochtenes Band

verständlich zu sein. [Nach: P H. Winston, Artificial Intelligence, Reading, Mass. 1977]
    schiedenen Tonarten kennengelernt oder geschrieben hat, hat jede einzelne Tonart ihre eigene, besondere emotionale Aura. Auch schmiegen sich gewisse Figurationen in eine Tonart, sind aber in einer anderen unhandlich. Die Wahl der Tonart schleust einen in eine bestimmte Richtung. In gewisser Weise vermitteln sogar enharmonische Tonarten, wie etwa Cis und Des ein ganz anderes Gefühl. Das läßt erkennen, daß ein Notationssystem eine wichtige Rolle bei der Ausarbeitung des „Endprodukts“ spielen kann.
    Ein „stratifiziertes“ Bild von AI zeigt Abb. 59, mit Maschinenbestandteilen, wie etwa Transistoren zuunterst und „intelligenten Programmen“ zuoberst. Die Abbildung ist dem Buch Artificial Intelligence von Patrick Henry Winston entnommen und gibt das Bild wieder, das heute fast allen Forschern auf dem Gebiet der AI gemeinsam ist. Obgleich ich damit einverstanden bin, daß AI auf diese Weise stratifiziert werden muß, glaube ich nicht, daß mit so wenig Schichten intelligente Programme erzeugt werden können. Zwischen der Stufe der Maschinensprache und dem Niveau, auf dem wirkliche Intelligenz erreicht ist, liegen nach meiner Überzeugung vielleicht noch einmal ein Dutzend (oder mehrere Dutzend!) Schichten, wobei jede neue Schicht auf den darunter liegenden aufbaut und deren Flexibilität steigert. Wie sie aussehen werden, das können wir uns heute kaum träumen lassen ...
Der Paranoiker und das Betriebssystem
    Die Ähnlichkeit aller Stufen in einem Computersystem kann zu seltsamen Erfahrungen mit gemischten Stufen führen. Ich schaute einmal zwei Freunden zu, beide Anfänger im Computerwesen, die an einem Terminal mit dem Programm „PARRY“ spielten. PARRY ist ein berüchtigtes Programm, das auf äußerst rudimentäre Weise einen Paranoiker simuliert, indem es konservierte Phrasen auf Englisch ausspeit, die aus einem großen Repertoire ausgewählt wurden; seine Plausibilität beruht auf seiner Fähigkeit, zu entscheiden, welche seiner abgedroschenen Phrasen als Antworten vernünftig klingen könnten, wenn von menschlicher Hand Texte eingetippt worden waren.
    Ab einem gewissen Zeitpunkt wurden die Reaktionen sehr schleppend. PARRY brauchte sehr lang für seine Antworten — und ich erklärte meinen Freunden, das rühre vermutlich von der großen Überlastung des Time-sharing-Systems her. Ich sagte ihnen, sie könnten feststellen, wieviele Benutzer angeschlossen waren, indem sie eine besondere Kontroll-Taste drückten, die unmittelbar zum Betriebssystem gehe, und die PARRY nicht sähe. Einer meiner Freunde drückte die Kontroll-Taste. Blitzartig überlagerten gewisse interne Daten über den Zustand des Betriebssystems PARRYs Worte auf dem Bildschirm. PARRY wußte nichts davon: Es ist ein Programm mit „Kenntnis“ lediglich von Pferderennen und Buchmachern — und nicht von Betriebssystemen und Terminals und besonderen Kontrolltasten. Für meine Freunde jedoch waren PARRY und das Betriebssystem einfach „der Computer“, ein geheimnisvolles, weit entferntes, amorphes Wesen, das ihnen antwortete, wenn sie etwas eintippten. Und so war es für die beiden sehr sinnvoll, daß einer fröhlich — auf Englisch — tippte: „Warum überschreiben Sie das, was auf dem Schirm steht?“ Die Vorstellung, daß PARRY nichts von demBetriebssystem wissen konnte, unter dem es lief, war meinen Freunden nicht klar. Die Vorstellung, daß „du“ alles über „dich“ weißt, ist uns von unserem täglichen Umgang mit Menschen so vertraut, daß es natürlich war, sie auf den Computer auszudehnen schließlich war er ja intelligent genug, sich mit ihnen auf Englisch zu „unterhalten“. Ihre Frage war ungefähr so, wie wenn jemand fragte: „Warum produzierst du heute so wenig rote Blutkörperchen?“ Der Mensch weiß nichts von dieser Stufe, der „Betriebssystem-Stufe“ seines Körpers.
    Die Hauptursache dieser Verwirrung zwischen den Stufen war die, daß die Kommunikation mit allen Stufen des Computers auf einem einzigen Bildschirm an einem einzigen Terminal stattfand. Obgleich die Naivität meiner Freunde ziemlich extrem war, machen selbst erfahrene Computer-Fachleute oft ähnliche Fehler, wenn mehrere verschiedene Stufen eines komplexen Systems alle gleichzeitig auf demselben Schirm erscheinen. Sie vergessen, mit „wem“ sie reden, und tippen etwas ein, das auf dieser Stufe sinnlos ist, auch wenn es auf einer anderen sinnvoll