Menschliche Kommunikation

ihrer Kreisförmigkeit nicht hat)
willkürlich gewählt ist, sieht diese Interaktion so aus:

    Wie man sieht, nimmt der Mann nur die Triaden 2-3-4, 4-5-6,
6-7-8 usw. wahr, in denen sein Verhalten (die ausgezogenen
Pfeile) «nur» die Reaktion auf ihr Verhalten (die gestrichelten
Pfeile) ist. Sie dagegen sieht es genau umgekehrt: Sie interpunktiert die Kommunikationsabläufe auf der Basis der Triaden 1-2-3,
3-4-5, 5-6-7 usw. und nimmt ihr Verhalten nur als Reaktion auf,
aber nicht als Ursache für die Haltung ihres Mannes wahr.

    In der gemeinsamen Psychotherapie von Ehepaaren kann
man oft nur darüber staunen, welch weitgehende Unstimmigkeiten über viele Einzelheiten gemeinsamer Erlebnisse zwischen den
beiden Partnern herrschen können, sodass manchmal der Eindruck entsteht, als lebten sie in zwei verschiedenen Welten. Und
doch liegt ihr Problem hauptsächlich in der schon mehrfach
erwähnten Unfähigkeit, über ihre individuellen Definitionen der
Beziehung zu metakommunizieren. Dies macht ihre Interaktion
zu einer Ja-nein-ja-nein-ja-nein-Oszillation, die theoretisch ad
infinitum andauern kann, praktisch aber fast unweigerlich zu den
typischen gegenseitigen Vorwürfen von Böswilligkeit oder Verrücktheit führt.
    Internationale Beziehungen haben nur zu oft dieselbe Struktur; so schreibt z. B. Joad in seiner Analyse über das Wettrüsten
zwischen den Großmächten:
    ... wenn, wie behauptet wird, die Vorbereitung auf den Krieg das beste
Mittel zur Erhaltung des Friedens ist, so ist es keineswegs klar, weshalb
dann alle Nationen im Rüsten anderer Nationen eine Bedrohung des
Friedens sehen. Aber eben dies sehen sie darin, und infolgedessen fühlen
sie sich veranlasst, durch eigene Aufrüstung jene Rüstungen zu übertreffen, durch die sie sich bedroht fühlen. Diese Aufrüstung bedeutet umgekehrt eine Bedrohung für Nation A, deren angeblich defensive Rüstungen sie ursprünglich auslösten, und dient nun Nation A zum Vorwand,
sich zum Schutz gegen diese Bedrohung noch stärker zu bewaffnen.
Diese zusätzlichen Aufrüstungen aber werden von den Nachbarstaaten
ihrerseits als Bedrohung aufgefasst usw. ... [76, S. 69].
    2.43 Auch für das Phänomen der Interpunktion besteht eine
mathematische Analogie: der Begriff der «unendlichen oszillierenden Reihen». Während der Ausdruck selbst erst viel später aufkam, wurden Reihen dieser Art zum ersten Mal von dem österreichischen Priester Bernard Bolzano kurz vor seinem Tod im Jahre
1848 studiert, als er sich anscheinend gründlich mit dem Problem
der Unendlichkeit auseinanderzusetzen suchte. Seine Gedanken
wurden posthum in einem kleinen Buch mit dem Titel Paradoxien des Unendlichen [27] veröffentlicht, das zu den klassischen
Werken des mathematischen Schrifttums zählt. Bolzano unter sucht darin verschiedene mathematische Reihen, von denen die
einfachste vielleicht die folgende ist:

    Für unsere Zwecke lässt sich diese Reihe als ein Kommunikationsablauf betrachten, der aus der abwechselnden Behauptung und Verneinung der Mitteilung a besteht. Wie Bolzano gezeigt hat, kann diese Reihe auf drei verschiedene Arten gegliedert oder - wie wir sagen würden - interpunktiert werden.' Daraus ergeben sich aber drei verschiedene Werte, eine Tatsache, die verschiedene Mathematiker, einschließlich Leibniz, bestürzte. Leider lässt sich die von Bolzano ausgearbeitete Lösung dieser mathematischen Trugschlüsse nicht auch auf das entsprechende Kommunikationsdilemma anwenden. Laut Bateson [17] ergibt sich hier das Dilemma aus der falschen Interpunktion der Reihe, nämlich aus der Annahme, sie habe einen Anfang. Rein historisch hat sie natürlich einen Anfang, doch ist dieser Ausgangspunkt meist allen Partnern längst nicht mehr erinnerlich. (Man vergleiche hierzu das Koestler-Zitat in Abschnitt 3.31.)
    2.44 Aus dem oben Gesagten lässt sich ein drittes metakommunikatives Axiom formulieren: Die Natur einer Beziehung ist durch die Interpunktion der Kommunikationsabläufe seitens der Partner bedingt.

    2.5 Digitale und analoge Kommunikation
    2.51 Im Nervensystem werden Signale grundsätzlich auf zwei verschiedene Arten übermittelt: durch die Neuronen mit dem ihnen eigenen Alles-oder-nichts-Charakter ihrer Entladungen und durch die Aktivität der innersekretorischen Drüsen, die Hormone als Informationsträger in den Blutkreislauf einführen. Bekanntlich existieren diese beiden intraorganismischen Kommunikationsformen nicht nur nebeneinander, sondern ergänzen