Schnelles Denken, langsames Denken (German Edition)

widerspruchsfrei. Die Diskrepanz zwischen der getrennten und der gemeinsamen Bewertung des Raubüberfall-Szenarios gehört zu einer umfangreichen Kategorie von Phänomenen der Urteils- und Entscheidungsumkehr. 2 Die ersten Präferenzumkehrungen (preference reversals) wurden in den frühen 1970er-Jahren entdeckt, und im Lauf der Jahre wurden viele weitere Beispiele für andere Varianten beschrieben.

Kategorien
    »Wie groß ist John?« Wenn John 1,52 Meter groß ist, hängt Ihre Antwort von seinem Alter ab; er ist sehr groß, wenn er sechs und sehr klein, wenn er 16 Jahre alt ist. Ihr System 1 ruft automatisch die relevante Norm ab, und die Bedeutung des Maßstabs der Körpergröße wird automatisch korrigiert. Sie sind auch in der Lage, transkategorial Intensitäten abzugleichen und die Frage zu beantworten: »Wie teuer ist ein Gericht in einem Restaurant, das Johns Körpergröße entspricht ?« Ihre Antwort hängt von Johns Alter ab: ein viel weniger teures Gericht, wenn er 16, als wenn er sechs ist. Aber betrachten Sie jetzt folgendes Beispiel:
    John ist 6. Er ist 1,52 Meter groß.
Jim ist 16. Er ist 1,55 Meter groß.
    Bei Einzelbewertungen besteht Einigkeit darüber, dass John sehr groß ist und Jim nicht, weil sie mit verschiedenen Normen verglichen werden. Wenn man Ihnen eine direkt vergleichende Frage stellt – »Ist John genauso groß wie Jim?« –, werden Sie mit Nein antworten. Das ist nicht weiter überraschend und ziemlich eindeutig. In anderen Situationen jedoch kann der Prozess, durch den Objekte und Ereignisse ihren eigenen Vergleichskontext schaffen, bei ernsten Angelegenheiten zu inkohärenten Entscheidungen führen.
    Sie sollten nicht den Eindruck gewinnen, dass einzelne und gemeinsame Bewertungen immer inkonsistent oder dass Urteile völlig chaotisch sind. Unsere Welt wird in Kategorien zerlegt, für die wir Normen haben, wie etwa sechsjährige Jungen oder Tische. Urteile und Präferenzen sind kohärent innerhalb von Kategorien, aber potenziell inkohärent, wenn die Objekte, die beurteilt werden, verschiedenen Kategorien angehören.
    Die folgenden drei Fragen liefern ein Beispiel dafür. Beantworten Sie sie:
    Was mögen Sie lieber, Äpfel oder Pfirsiche?
Was mögen Sie lieber, Steak oder Eintopf?
Was mögen Sie lieber, Äpfel oder Steak?
    Die erste und die zweite Frage beziehen sich auf Objekte, die zur selben Kategorie gehören, und Sie wissen sofort, was Sie lieber mögen. Außerdem hätten Sie bei Einzelbewertung (»Wie sehr mögen Sie Äpfel?« und »Wie sehr mögen Sie Pfirsiche?«) die gleiche Rangfolge aufgestellt, weil Äpfel und Pfirsiche beide die Kategorie »Obst« aufrufen. Es kommt zu keiner Präferenzumkehr, weil verschiedene Obstsorten bei der einzelnen wie bei der gemeinsamen Bewertung mit derselben Norm und implizit auch miteinander verglichen werden. Im Gegensatz zu den intrakategorialen Fragen gibt es keine stabile Antwort für den Vergleich zwischen Äpfeln und Steaks. Anders als Äpfel und Pfirsiche sind Äpfel und Steaks keine natürlichen Substitute; sie befriedigen nicht das gleiche Bedürfnis. Manchmal hat man Lust auf ein Steak und manchmal auf einen Apfel, aber man wird nur selten sagen, dass das eine genauso gut ist wie das andere.
    Stellen Sie sich vor, Sie bekommen eine E-Mail von einer Organisation, der Sie im Allgemeinen vertrauen und die Sie um eine Spende bittet:
    Viele Fortpflanzungsgebiete von Delfinen sind durch Wasserverschmutzung bedroht, und man erwartet, dass dies zu einem Rückgang der Delfinpopulation führen wird. Ein aus Privatspenden finanzierter Sonderfonds wurde eingerichtet, um schadstofffreie Fortpflanzungsgebiete für Delfine zu schaffen.
    Welche Assoziationen hat das in Ihnen ausgelöst? Ihnen sind Gedanken und Erinnerungen an ähnliche Spendenaktionen eingefallen, auch wenn Sie sich dessen nicht unbedingt voll und ganz bewusst waren.
    Mit hoher Wahrscheinlichkeit werden Projekte zum Schutz bedrohter Arten abgerufen. Bewertungen auf der Gut-Schlecht-Dimension sind eine automatische Operation von System 1, und Sie machten sich ein ungefähres Bild von dem Rangplatz des Delfins unter den Arten, die Ihnen einfielen. Delfine sind viel ansprechender als etwa Frettchen, Schnecken oder Karpfen – sie haben einen sehr hohen Rang in der Menge der Arten, mit denen sie spontan verglichen werden.
    Die Frage, die Sie beantworten müssen, lautet nicht, ob Sie Delfine lieber mögen als Karpfen; Sie wurden gebeten, einen Wert (in Dollar) anzugeben.