Schnelles Denken, langsames Denken (German Edition)

ebenfalls Geschichten und trifft Entscheidungen, und weder die Geschichten noch die Entscheidungen repräsentierten die Zeit in der angemessenen Art und Weise. Im Erzählmodus wird eine Episode durch einige wenige entscheidende Momente repräsentiert, insbesondere Anfang, Höhepunkt und Schluss. Die Dauer wird vernachlässigt. Wir sahen diesen Fokus auf besondere Momente sowohl bei der Kalte-Hand-Situation als auch bei Violettas Geschichte.
    Eine andere Form von Vernachlässigung der Dauer sahen wir in der Neuen Erwartungstheorie, in der ein Zustand durch den Übergang in diesen Zustand repräsentiert wird. Ein Lotteriegewinn erzeugt einen neuen Vermögenszustand, der eine Zeit lang anhalten wird, aber der Entscheidungsnutzen entspricht der vorweggenommenen Intensität der Reaktion auf die Neuigkeit, dass man gewonnen hat. Der Rückzug der Aufmerksamkeit und andere Anpassungen an den neuen Zustand werden vernachlässigt, da nur dieser kurze Zeitabschnitt betrachtet wird. Den gleichen Fokus auf den Übergang in den neuen Zustand und die gleiche Vernachlässigung von Zeit und Anpassung findet man bei Vorhersagen der Reaktion auf chronische Erkrankungen und natürlich bei der Fokussierungs-Illusion. Der Fehler, den Menschen bei der Fokussierungs-Illusion begehen, bezieht sich auf die Beachtung ausgewählter Momente und die Vernachlässigung dessen, was zu anderen Zeiten geschieht. Wir sind gute Geschichtenerzähler, aber unser Gehirn scheint nicht besonders gut für die Verarbeitung von Zeit ausgelegt zu sein.
    Während der letzten zehn Jahre haben wir viele neue Erkenntnisse über das Glück gewonnen. Aber wir haben auch gelernt, dass das Wort »Glück« keine einfache Bedeutung hat und nicht so verwendet werden sollte, als hätte es eine. Manchmal lässt uns der wissenschaftliche Fortschritt verwirrter zurück, als wir es vorher waren.
    Zum Thema »Lebenszufriedenheit«
     
    »Sie dachte, es würde sie glücklich machen, sich ein modisches Auto zu kaufen, aber dies erwies sich als ein affektiver Vorhersagefehler.«
     
    »Sein Auto hatte heute Morgen eine Panne, als er zur Arbeit fuhr, und er ist schlecht gelaunt. Dies ist kein guter Tag, um ihn nach seiner Arbeitszufriedenheit zu fragen!«
     
    »Meistens wirkt sie recht fröhlich, aber wenn sie gefragt wird, sagt sie, sie wäre sehr unglücklich. Die Frage muss sie an ihre jüngste Scheidung erinnern.«
     
    »Der Kauf eines größeren Hauses mag uns auf lange Sicht nicht zufriedener machen. Wir könnten an einer Fokussierungs-Illusion leiden.«
     
    »Er hat beschlossen, seine Zeit zwischen zwei Städten aufzuteilen. Vermutlich ein schwerwiegender Fall von Misswollen.

Schlusswort
    Zu Beginn dieses Buches führte ich zwei fiktive Figuren ein, verbrachte einige Zeit damit, zwei Spezies zu diskutieren, und endete mit zwei Selbsten. Die beiden Figuren waren das intuitive System 1, das für das schnelle Denken zuständig ist, und das mehr Mühe erfordernde und gemächlichere System 2, das für das langsame Denken zuständig ist, System 1 überwacht und mit seinen beschränkten Ressourcen, so gut es geht, die Kontrolle aufrechterhält. Die beiden Spezies waren die fiktiven Econs , die im Land der Theorie lebten, und die Humans , die in der realen Welt handeln. Die beiden Selbste sind das erlebende Selbst, das die Erfahrungen macht, und das erinnernde Selbst, das Buch führt und die Entscheidungen trifft. In diesem Schlusskapitel betrachte ich einige Anwendungen dieser drei Unterscheidungen, wobei ich sie in umgekehrter Reihenfolge behandle.

Zwei Selbste
    Die Möglichkeit von Konflikten zwischen dem erinnernden Selbst und den Interessen des erlebenden Selbst erwiesen sich als ein schwierigeres Problem, als ich ursprünglich dachte. In einem frühen Experiment, der Kalte-Hand-Studie, führte die Kombination von Vernachlässigung der Dauer und Höchststand-Ende-Regel zu offensichtlich absurden Entscheidungen. Weshalb sollten sich Menschen freiwillig unnötigen Schmerzen aussetzen? Unsere Probanden überließen die Entscheidung dem erinnernden Selbst und zogen es vor, jenen Versuch zu wiederholen, der die bessere Erinnerung zurückließ, auch wenn er mit mehr Schmerzen verbunden war. Eine Entscheidung anhand der Qualität der Erinnerung zu treffen, mag in Extremfällen gerechtfertigt sein, zum Beispiel wenn posttraumatischer Stress droht, aber das Kalte-Hand-Experiment war nicht traumatisch. Ein objektiver Beobachter, der die Entscheidung für jemand anderen trifft, würde