Überflieger - Warum manche Menschen erfolgreich sind und andere nicht

gesehen, dass Leistung weniger mit Talent zu tun hat und mehr mit den Möglichkeiten, die
     jemand erhält. In diesem Kapitel verfolge ich diese Frage weiter und nehme die Überflieger in Reinform unter die Lupe: die
     Genies. Jahrzehntelang haben Psychologen wie Terman unser Verständnis von außergewöhnlicher Intelligenz geprägt. Doch wie
     wir noch sehen werden, hatte Terman mit seiner Einschätzung Unrecht. Er täuschte sich in seinen Termiten, und wenn er gesehen
     hätte, wie der junge Chris Langan sich durch die
Principia Mathematica
arbeitete, dann hätte er sich auch in ihm getäuscht. Terman hatte keine Ahnung, was ein wirklicher Überflieger ist, und wir
     sitzen bis heute demselben Missverständnis auf wie er.
    |70| 3.
    Eine der verbreitetsten Formen der Intelligenzmessung sind die Matrizentests von John C. Raven. Diese Tests erfordern keinerlei
     sprachliche oder sonstige Vorkenntnisse, sondern messen die abstrakte Denkfähigkeit. Ein typischer Raven-Test besteht aus
     48 Aufgaben mit zunehmendem Schwierigkeitsgrad, und der Intelligenzquotient ergibt sich aus der Anzahl der korrekt beantworteten
     Fragen.
    Dies ist eine typische Frage aus einem Raven-Test:

    Haben Sie die Aufgabe verstanden? Ich nehme an, die meisten sind auf die Lösung gekommen. Die richtige Antwort ist C. Aber
     jetzt versuchen Sie sich an dieser Aufgabe, einer der schwierigsten vom Ende des Tests:
    |71|

    Die korrekte Lösung ist A. Ich gestehe, dass ich selbst auch nicht darauf gekommen bin, so wie vermutlich die meisten von
     Ihnen. Chris Langan hätte mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die richtige Antwort gefunden. Wenn wir Menschen
     wie Langan als hochintelligent beschreiben, dann meinen wir damit, dass sie über ein Gehirn verfügen, mit dem sie Aufgaben
     wie diese lösen können.
    Im Laufe der Jahre wurde eine Vielzahl von Untersuchungen durchgeführt, um herauszufinden, inwieweit ein Zusammenhang zwischen
     dem Abschneiden bei Intelligenztests und dem Erfolg im wirklichen Leben besteht. Menschen am unteren Ende der Skala, die einen
     Intelligenzquotienten von weniger als 70 erreichen, gelten gemeinhin als geistig behindert. Ein Ergebnis von 100 ist Durchschnitt,
     und zum Besuch einer Hochschule ist vermutlich ein Intelligenzquotient knapp darüber erforderlich. Um ein Promotionsstudium
     abzuschließen, benötigen Sie einen Intelligenzquotienten von rund 115. Allgemein gesprochen, je höher Ihr Intelligenzquotient,
     umso besser Ihre Ausbildung, umso mehr Geld |72| verdienen Sie und – ob Sie es glauben oder nicht – umso höher ist auch Ihre Lebenserwartung.
    Aber jetzt kommt der Haken. Diese Wechselwirkung zwischen Intelligenzquotient und Erfolg funktioniert nur bis zu einem gewissen
     Punkt. Ab einem Intelligenzquotienten von rund 120 bringen zusätzliche Punkte nämlich keinen messbaren Vorteil im wirklichen
     Leben. 8
    »Es ist hinreichend bewiesen, dass jemand mit einem Intelligenzquotienten von 170 über bessere Denkfähigkeit verfügt als jemand
     mit einem Intelligenzquotienten von 70«, schrieb der britische Psychologe Liam Hudson. »Dies trifft auch dann noch zu, wenn
     die beiden Werte näher beieinander liegen, etwa bei einem Vergleich zwischen einem Intelligenzquotienten von 100 und einem
     Intelligenzquotienten von 130. Dieser Unterschied scheint jedoch beim Vergleich zweier Menschen mit relativ hohem Intelligenzquotienten
     nicht mehr zu bestehen … Ein erfahrener Naturwissenschaftler mit einem Intelligenzquotienten von 130 erhält mit der gleichen
     Wahrscheinlichkeit einen Nobelpreis wie ein Naturwissenschaftler mit einem Intelligenzquotienten von 180.«
    Mit der Intelligenz verhält es sich also ungefähr so wie mit der Körpergröße beim Basketball. Ein 1,65 Meter großer Spieler
     hat wohl kaum eine realistische Chance, Basketballprofi zu werden. |73| Man sollte schon 1,85 oder 1,90 Meter groß sein, um auf diesem Niveau mitspielen zu können, und vermutlich sind 1,92 besser
     als 1,90 Meter, und 1,95 besser als 1,92 Meter. Doch ab einem gewissen Punkt spielt die Körpergröße keine entscheidende Rolle
     mehr. Ein 2,08 Meter großer Spieler ist vermutlich nicht automatisch besser als ein Spieler, der zehn Zentimeter kleiner ist
     (Michael Jordan, der beste Basketballer aller Zeiten, war schließlich auch nur 1,98 Meter groß). Ein Basketballspieler muss
     lediglich
groß genug
sein. Dasselbe gilt für die Intelligenz: Sie hat eine Schwelle.
    Der Moderator der Quizshow
1 vs