Unpopuläre Betrachtungen (German Edition)

einer Verschwörung anklagen und damit zwingen würde, nach Moskau zu fliehen, lauter Analogien zu den Dingen, die die Russen in Polen getan haben. Auch nach dem Sieg einer von den USA geführten Allianz würde es immer noch eine britische, französische, italienische und, wie ich hoffe, auch deutsche Kultur geben. Es würde nicht die gleiche tote Uniformität entstehen, die die Folge einer sowjetrussischen Herrschaft wäre.
    Die Moskauer Orthodoxie ist viel durchdringender als die von Washington. Ein amerikanischer Erbbiologe kann von der Lehre Mendels halten, was er will; wenn man aber in Russland als Biologe nicht mit Lysenko übereinstimmt, läuft man Gefahr, auf geheimnisvolle Weise zu verschwinden. In Amerika kann man getrost, wenn man sich dazu veranlasst fühlt, ein kritisches Buch über Lincoln, schreiben: in Russland würde ein Buch, in dem Lenin kritisiert wird, nicht veröffentlicht und der Verfasser selbst liquidiert werden. Als amerikanischer Volkswirtschaftler kann man die Meinung vertreten, dass Amerika auf eine Depression zusteuert, oder auch das Gegenteil; in Russland wagt kein Volkswirtschaftler zu bezweifeln, dass in Amerika die Depression vor der Tür steht. In Amerika kann ein Philosoph ein Idealist, ein Materialist, ein Pragmatist, ein Positivist sein, oder was ihm sonst gefällt, er kann auf Kongressen mit Leuten diskutieren, die anderer Meinung sind, und die Hörer können sich ein Urteil darüber bilden, wer recht hat. In Russland muss man ein dialektischer Materialist sein. Allerdings überwiegt manchmal das materialistische Element das dialektische oder umgekehrt, und wer den Entwicklungen der offiziellen Metaphysik nicht mit der erforderlichen Wendigkeit folgt, hat Schlimmes zu befürchten. Stalin zwar weiß jederzeit die Wahrheit über die Metaphysik, aber man darf nicht glauben, dass die Wahrheit in diesem Jahr so lautet wie im vergangenen. In einer solchen Welt muss das geistige Leben stagnieren, und selbst der technische Fortschritt muss zum Stillstand kommen.
    Freiheit ist wichtig, nicht nur für die Intellektuellen, sondern für jeden. Da es in Russland keine Freiheit gibt, hat die sowjetische Regierung ein größeres Maß wirtschaftlicher Ungleichheit schaffen können, als es in England oder Amerika besteht. Eine Oligarchie, die alle Mittel der öffentlichen Meinungsbildung kontrolliert, kann Ungerechtigkeiten und Grausamkeiten begehen, die kaum möglich wären, wenn sie allgemein bekannt würden. Nur die Demokratie und die volle Öffentlichkeit des Staatslebens können die Machthaber hindern, einen Sklavenstaat mit Luxus für wenige und Armut für viele aufzurichten, wie es die Sowjetregierung überall da getan hat, wo sie die absolute Herrschaft ausübt. Natürlich gibt es in der ganzen Welt wirtschaftliche Ungleichheit, aber unter einem demokratischen Regime wird sie allmählich schwächer, in einer Oligarchie dagegen stärker werden. Und überall da, wo eine Oligarchie an der Macht ist, droht die wirtschaftliche Ungleichheit zu einem Dauerzustand zu werden, eben weil eine erfolgreiche Revolution unter den modernen Verhältnissen unmöglich ist.
    Jetzt komme ich zu der Frage: was für eine Politik sollen wir angesichts der zahllosen Gefahren einschlagen, der die Menschheit ausgesetzt ist? Um unsere oben dargelegten Argumente kurz zusammenzufassen: wir müssen uns gegen drei Gefahren wappnen. Erstens gegen die Austilgung der menschlichen Rasse; zweitens gegen einen Rückfall in die Barbarei; drittens gegen die Errichtung eines über die ganze Welt ausgedehnten Sklavenstaates, der für die überwiegende Mehrheit Verelendung mit sich bringt und jeglichen Fortschritt in Wissenschaft und Denken auslöscht. Die erste oder die zweite dieser Katastrophen wird fast mit Sicherheit eintreten, es sei denn, große Kriege könnten rasch zu einem Ende gebracht werden. Die großen Kriege können nur aufhören, wenn alle militärische Macht unter einer einzigen Autorität zusammengefasst wird. Infolge des sowjetrussischen Widerstandes kann eine solche Konzentration nicht auf dem Verhandlungswege erreicht werden. Aber erreicht werden muss sie irgendwie. Der erste Schritt dazu ist, die Vereinigten Staaten und das Britische Commonwealth von der absoluten Notwendigkeit einer militärischen Zusammenfassung der Welt zu überzeugen. Alsdann sollten die Regierungen der Englisch sprechenden Nationen allen anderen Ländern den Beitritt zu einem festen Bündnis unter Konzentration aller militärischen