Unser Wohlstand und seine Feinde (German Edition)

Lehman Brothers 2008 implodierte. Aus der Wachstumsschwäche der amerikanischen Volkswirtschaft war damit über die Immobilienkrise eine US -Bankenkrise geworden. Nun brannte die Zündschnur weiter, von New York in Richtung Europa.
    Denn das Wesen der Immobilien- und Finanzmärkte besteht darin, dass sie verflochten sind. Echte oder befürchtete Liquiditätsengpässe im Bankensystem schüren ein Misstrauen, das sich nicht an die Grenzen von Nationalstaaten und Währungsgebieten hält. Also mussten nun auch die bis dahin Unbeteiligten in Paris, London, Berlin, Athen, Rom und den anderen Staaten der Eurozone reagieren.
    Sie taten, was jetzt alle Regierungen weltweit taten: Sie führten ihrem wackelig gewordenen Bankensektor ohne Prüfung der Bedürftigkeit frisches Geld zu, sie nahmen Teile der Bankschulden in die eigenen Bücher und verbürgten sich mit der Bonität der Steuerzahler für deren Rückzahlung. Und sie legten kostspielige Konjunkturprogramme auf, um die sozialen Folgen des Bankenbebens für die bisher ahnungslose Bevölkerung zu dämpfen.
    Viele denken, dass die Staatsschuldenkrise in Europa und die Immobilienkrise in den USA miteinander nichts zu tun haben. Aber das stimmt nicht. Die europäische Staatsschuldenkrise ist eine uneheliche Tochter der US -Subprime-Krise. Es war der gleiche Mutterschoß, dem sie entkrochen sind. Der Name » Euro-Krise « soll diese Verwandtschaft, das gemeinsame bastardisierte Milieu ihrer Herkunft, nur verschleiern.
    Natürlich hatten in Athen, Lissabon und Dublin die Vorarbeiten eigenhändig stattgefunden. Schon vorher waren die dortigen Gesellschaften kreditsüchtig. Aber erst die Ereignisse in den USA führten dazu, das man von der hohen Staatsverschuldung in die Überschuldung rutschte. Es war wie überall: Staaten retteten Banken, Banken retteten Staaten, nur dass Staaten und Banken im Süden Europas diesen Prozess bereits in geschwächter Verfassung antraten.
    Aber zunächst wollte niemand diese Schwächung wahrnehmen. Die Führer der westlichen Welt, namentlich die Regierungschefs in Paris, London und Berlin, drängten die Südländer, sich nur ja an der Kollektivrettung mittels Bankenrekapitalisierung und Konjunkturprogrammen zu beteiligen.
    Die Bastardökonomie geriet nach dem Abgang der Lehman Brothers nicht ins Grübeln, sondern in Ekstase. Die Glückstechnik der vergangenen Jahrzehnte, die großzügige Selbstgewährung von Kredit, kam nun im Weltmaßstab zum Einsatz. Der Philosoph Hans Jonas hat einst gesagt: » Die Komplementärgröße zur Macht muss Verantwortung sein. « Doch in den Monaten nach der Lehman-Pleite, ja bis heute, kann man den Eindruck gewinnen, Politiker und Banker seien angetreten, diese Verantwortungsethik zu widerlegen.
    Problem und Lösung hören heute auf denselben Namen: Kredit. Der Schuldenlawine wurde eine noch größere hinterhergeschickt. Die Welt trat in einen » Debt Supercycle « ein, wie die Amerikaner es nennen, einen Zyklus neuerlich enthemmter Verschuldung.
    Unter dem Banner » Der Staat kehrt zurück « bekannte man sich nun in demonstrativer Öbszönität zur Intimverbindung mit der Bankenwelt. Der Staat warf sich in Retterpose. Mit einer Inszenierung, die als absurdes Theater auf den Beifall des Fachpublikums hätte hoffen dürfen, feierte man den Rückkehrer Staat, der, wie wir wissen, nicht nur nie verschwunden war, sondern das ganze Desaster initiiert hatte. Dass die Rettung, zu welcher der Staat sich unter Aufbietung weiterer geliehener Milliarden bereit erklärte, vor allem eine Selbstrettung war, muss hier nicht erläutert werden.
    Den Preis für die beste Pointe in dieser Inszenierung verdient das Duo Merkel/Steinbrück, das am 5. Oktober 2008 vor den TV -Kameras erschien, um in Vertretung eines hoch verschuldeten Staates (damals minus 1,65 Billionen Euro) den besorgten Sparern (plus 1,65 Billionen Euro) die Sicherheit ihrer Einlagen zu garantierten. Dass diese Garantie im Fall der Fälle mit nichts anderem als dem Geld der Guthabenbesitzer hätte beglichen werden können, die Sparer sich also selbst ausbezahlt hätten, darf in einer schon bis dahin an Ironie reichen Vorführung als tragikomischer Höhepunkt begriffen werden. Der hoffnungslose Schuldner tritt in der Stunde seiner größten Verzweiflung als Gönner vor das Publikum. Carl Zuckmayer hätte an dieser modernen Interpretation seines » Der Hauptmann von Köpenick « mit Sicherheit große Freude gehabt. Jener Bewunderungssatz, der dem arbeitslosen Wilhelm