Wenn die Demokratie zusammenbricht

großzügigen Altersversorgung, machen Schulden, die sie niemals zurückzahlen können – und wenn sie genügend andere EU-Länder dazu bringen können zuzustimmen, können sie die Steuerzahler besser geführter Länder dazu zwingen, die Rechnung zu bezahlen. Das ist die Logik der Demokratie auf europäischer Ebene.
    Je größer ein demokratischer Staat ist und je heterogener seine Bevölkerung, desto größer sind die Spannungen, die aufkommen werden. Die verschiedenen Gruppen in solch einem Staat werden wenig Hemmungen haben, den demokratischen Prozess zu benutzen, um andere Menschen so viel wie möglich zu ihrem eigenen Nutzen zu plündern und zu behindern. Je kleiner die Verwaltungseinheiten und je homogener die Bevölkerung, desto größer die Chance, dass die demokratischen Exzesse begrenzt bleiben. Menschen, die einander persönlich kennen oder einander verbunden fühlen, neigen weniger dazu, einander auszurauben und zu unterdrücken.
    Aus diesem Grund wäre es eine gute Idee, den Menschen die Möglichkeit zur »administrativen Sezession« zu geben. Wenn es New Hampshire erlaubt wäre, sich von den USA loszusagen, hätte es viel mehr Freiheit, Angelegenheiten anders zu organisieren als dies – sagen wir mal – in Kalifornien gemacht wird. Es könnte sein eigenes Steuersystem einrichten, das für Unternehmer und Angestellte gleichermaßen günstig sein könnte. Regionen stünden miteinander im Wettbewerb und Gesetze würden mehr in Übereinstimmung mit dem gebracht, was die Leute wollen. Die Menschen könnten mit ihren Füßen »abstimmen«, indem sie in einen anderen Staat ziehen. Die Staatsführung würde dynamischer und weniger bürokratisch werden. Regionen könnten voneinander lernen, weil sie jeweils mit unterschiedlichen politischen Programmen experimentieren könnten.
    Fürsorge für die Armen zum Beispiel kann viel besser auf kommunaler Ebene organisiert werden. Kontrolle vor Ort verhindert Missbrauch und ist die beste Garantie dafür, dass denjenigen geholfen wird, die wirklich Hilfe benötigen, und kein Geld für Schmarotzer verschwendet wird. Der Abbau des national-demokratischen Wohlfahrtsstaates ist auch wichtig für eine erfolgreiche Integration von Minderheiten. Zur Zeit leben viele Immigranten einfach vom Wohlfahrtsstaat. Das sind die Immigranten, die niemand will. Aber die meisten Menschen haben nichts gegen Immigranten, die für sich selber sorgen können und gewillt sind, sich zu integrieren.
    Ãœbrigens hat Churchill auch gesagt: »Das beste Argument gegen die Demokratie ist ein Fünfminutengespräch mit dem durchschnittlichen Wähler«.

II. Die Krise der Demokratie
    Â 
    Â 
    Die Demokratie mag als ein großes Ideal begonnen haben, um dem Volk mehr Macht zu geben, aber nach 150 Jahren Praxis sind die Ergebnisse da und sie sind nicht positiv. Es ist jetzt klar, dass die Demokratie eine tyrannische, nicht eine befreiende Kraft ist. Westliche Demokratien sind dem Weg der sozialistischen Länder gefolgt und sind unbeweglich, korrupt, unterdrückend und bürokratisch geworden. Wie wir oben versucht haben zu zeigen, ist dies nicht geschehen, weil das demokratische Ideal untergraben worden wäre, sondern im Gegenteil wegen der kollektivistischen Natur des Ideals als solchem.
    Wenn Sie wissen wollen, wie Demokratie wirklich funktioniert, betrachten Sie dieses Beispiel: Giorgos Papandreou, der griechische sozialistische Politiker, gewann die Wahlen in seinem Land im Jahr 2009 mit einem einfachen Slogan: es gibt Geld ! Seine konservativen Gegner hatten die Beamtengehälter und andere öffentliche Ausgaben reduziert. Papandreou sagte, dies sei nicht nötig gewesen. »Lefta yparchoun« war sein Schlagwort – es gibt Geld. Er gewann die Wahlen spielend. In Wirklichkeit gab es natürlich kein Geld – oder besser, das Geld musste von Steuerzahlern in anderen Ländern in der Europäischen Union bereitgestellt werden. Aber die Mehrheit hat in einer Demokratie immer recht und wenn sie herausfindet, dass sie Reichtümer für sich selbst herbeiwählen kann, dann wird sie dies unvermeidlich tun. Zu erwarten, dass sie etwas anderes tut, ist naiv.
    Was das griechische Beispiel auch zeigt, ist, dass sich in einer Demokratie die Menschen naturgemäß an den Staat wenden, damit er sich um sie kümmert. Demokratische Herrschaft