Antifragilität: Anleitung für eine Welt, die wir nicht verstehen (German Edition)

Dummkopf-Problem zu tun.
    Was der Nicht-Prognostiker vorhersagen kann
    Fat Tony glaubte nicht an Prognosen. Aber er strich eine Menge Geld dafür ein, dass er vorhersagte, dass manche Leute – diejenigen, die mit Vorhersagen arbeiten – pleitegehen würden.
    Ist das nicht paradox? Bei Konferenzen traf Nero immer wieder mit Physikern des Santa Fe Institute zusammen, die viel Wert auf Prognosen legten und mit ausgeklügelten Prognosemodellen arbeiteten, wobei ihre Unternehmen, die auf Prognosen beruhten, gar nicht gut liefen – Fat Tony dagegen, der nicht an Prognosen glaubte, wurde durch Prognosen reich.
    Ganz allgemein ist es nicht möglich, Prognosen vorzunehmen, aber Sie können vorhersagen, dass diejenigen, die sich auf Prognosen verlassen, größere Risiken eingehen, also in Schwierigkeiten kommen und vielleicht sogar scheitern werden. Warum? Derjenige, der Vorhersagen macht, ist anfällig für Prognose-Irrtümer. Ein übertrieben zuversichtlicher Pilot wird das Flugzeug irgendwann zum Absturz bringen. Und numerische Prognosen verleiten dazu, größere Risiken einzugehen.
    Fat Tony ist antifragil, weil das, was ihm geschieht, das Gegenteil dessen ist, was seine fragile Beute ereilt.
    Fat Tonys Modell ist recht einfach. Er identifiziert Fragilitäten, setzt auf den Zusammenbruch des fragilen Elements, belehrt Nero und tauscht mit ihm Grobheiten aus über sozio-kulturelle Themen und Neros Sticheleien gegen das Leben in New Jersey, sahnt nach dem Zusammenbruch gewaltig ab. Dann begibt er sich zum Mittagessen.
    36 Die einzige Ausnahme in der Bibliothek der Sozialwissenschaften bilden einige kleine Abteilungen mit Literatur zu den Kognitionswissenschaften – das eine oder andere funktioniert.

Kapitel 10
    Senecas Gewinne und Verluste
    Wie man Ratschläge überlebt – Nichts verlieren oder nichts gewinnen – Tipps für den nächsten Schiffbruch
    Einige Jahrtausende vor Fat Tony hatte bereits ein anderer Sprössling der italienischen Halbinsel das Problem der Antifragilität gelöst. Abgesehen davon, dass er mehr einem Intellektuellen glich als unser horizontaler Freund, bediente er sich auch einer gepflegteren Sprache. Darüber hinaus war er in der rauen Wirklichkeit nicht weniger erfolgreich – tatsächlich hatte er als Geschäftsmann sogar um einiges mehr Erfolg als Fat Tony, und er war mindestens so sehr ein Intellektueller wie Nero. Ich spreche von dem Stoiker Seneca, den ich bereits einmal als angeblichen Liebhaber der Mutter von Nero (was allerdings nicht stimmt) erwähnt habe. Seneca löste mit Hilfe der stoischen Philosophie das Problem der Antifragilität – die Frage, was die Elemente der Triade miteinander verbindet.
    Und so etwas soll man ernst nehmen?
    Lucius Annaeus Seneca war ein Philosoph und gleichzeitig der reichste Mann im Römischen Imperium, was er teilweise seiner Geschäftstüchtigkeit zu verdanken hatte und teilweise dem Umstand, dass er der Hauslehrer des schillernden Kaisers Nero gewesen war, demselben, der vor wenigen Kapiteln versucht hatte, seine eigene Mutter umzubringen. Seneca verstand sich als Stoiker und war einer der prominentesten Vertreter dieser Richtung, die eine gewisse Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal auszeichnete. Sein Werk ist verführerisch für Menschen wie mich und die meisten meiner Freunde, die ich mit seinen Büchern bekannt machte; Seneca setzte seine Gedanken in die Tat um. Ihm ging es um den praktischen Aspekt des Stoizismus bis hin zu der Frage, wie sich eine Reise am besten gestalten lässt, wie man sich verhält, während man Selbstmord begeht (wozu er gezwungen wurde); oder sehr häufig auch zu dem Problem, wie man mit Widrigkeiten und Armut umgeht und – noch wichtiger – mit Reichtum.
    Da Seneca viele praktische Entscheidungen zu fällen hatte, wurde er – von Akademikern – als nicht theoretisch oder philosophisch genug abgetan. Aber nicht ein einziger seiner Kommentatoren entdeckte bei Seneca die Ideen zur Asymmetrie, die für dieses Buch und für das Leben so wichtig sind – den Schlüssel zu Robustheit und Antifragilität. Nicht einer. Mir geht es darum, dass Weisheit im Zusammenhang mit Entscheidungen nicht nur praktisch, sondern auch philosophisch sehr viel wichtiger ist als Wissen.
    Andere Philosophen gingen, wenn sie handelten, von der Theorie aus und kamen von da zur Praxis. Als Aristoteles versuchte, praktische Ratschläge zu geben, und als Platon wenige Jahrzehnte zuvor seine Vorstellungen vom Staat und seine Ratschläge für