Cypherpunks

geraten ist und warum sie so sehr bemüht ist, dem amerikanischen Establishment in den Arsch zu kriechen. Aber wenn die Aktivposten einer Organisation in erster Linie seine Informationen sind, dann kann sie transnational sein und infolge der Kryptografie nur schwer daran gehindert werden. Es gibt einen Grund, warum man eine Finanzblockade gegen uns aufgebaut hat: Unsere anderen organisatorischen Facetten sind schwerer zu unterdrücken. 120
    JACOB: Wenn wir darüber in utopischen Begriffen sprechen, müssen wir tatsächlich noch ein bisschen weiter zurückgehen. Du hast mich ja nach der Drangsalierung gefragt, der ich ausgesetzt war, du hast nach der Zensur im Westen gefragt, und ichhabe vorher Obamas Programm der gezielten Tötungen erwähnt, das, so behaupten sie, rechtmäßig sei, weil es ein Verfahren dazu gibt, folglich ist es ein rechtmäßiges Verfahren.
    JULIAN: Na ja, ein geheimes Verfahren.
    JACOB: Wir können da auch bis zu John Gilmore zurückverfolgen. Einer von John Gilmores Prozessen, in dem er auf sein Recht geklagt hat, innerhalb der USA anonym zu reisen, hatte zur Folge, dass das Gericht wortwörtlich verkündete: »Schauen Sie, wir werden die Bestimmung, die geheim ist, konsultieren. Wir werden sie lesen und bei der Lektüre dieser geheimen Bestimmung feststellen, ob Sie es dürfen oder nicht.« Bei der Lektüre der Geheimbestimmung ist das Gericht dann zu der Schlussfolgerung gelangt, dass er es tatsächlich durfte, denn sie unterband das Reisen ohne gültige Ausweispapiere gar nicht. Er hat nie erfahren, wie die geheime Bestimmung überhaupt lautete, und später, in Reaktion auf seinen Sieg in diesem Rechtsstreit, wurden die Normen der US-Verkehrsicherheitsbehörde und des Heimatschutzministeriums geändert, da sich herausgestellt hatte, dass die geheime Bestimmung in dieser Hinsicht nicht restriktiv genug gewesen war. 121
    JULIAN: Also sind die Bestimmungen verschärft worden?
    JACOB: Praktisch ja, indem man der Bürokratie den Erlass gesetzlicher Bestimmungen ermöglicht hat. Aber es ist wichtig anzumerken, dass das Programm gezielter Tötungen, die Drangsalierung von Leuten an der Grenze, die Zensur, die wir im Internet finden, die Zensur, die Konzerne auf Geheiß der Regierung oder anderer Unternehmen vornehmen, dass all diese Dinge zusammenhängen. Und worauf es wirklich hinausläuft,ist, dass der Staat an jedem der Orte, an denen wir diese Missstände zutage treten sehen, zu viel Macht hat. Das liegt daran, dass sich die Macht in diesen Bereichen konzentriert und Leute angezogen hat, die sie missbrauchen oder auf ihre Ausübung drängen. Und selbst wenn es manchmal legitime Fälle gibt, ist zu erkennen, dass die Welt besser dran wäre, wenn es nicht all diese Zentralisierung, diese Neigung zu autoritärem Verhalten gäbe.
    Der Westen ist in dieser Hinsicht in keiner Weise eine Ausnahme, denn wenn du einen Zar für Cybersicherheit hast, tja, dann ist das nicht so verschieden von einem Zaren, der über die Sicherheitskräfte eines Landes herrscht, wie es vor 50 Jahren in einem anderen Land der Fall war. Wir bauen die gleiche Art autoritärer Kontrollstrukturen auf, was Leute dazu verleitet, sie zu missbrauchen, und das ist etwas, bei dem wir im Westen so tun, als sei es bei uns anders. Es ist im Westen nicht anders, weil es ein Herrschaftskontinuum gibt, das sich vom Autoritarismus bis zum Libertarismus erstreckt. Ich meine das nicht im Sinne der politischen Parteien in Amerika, sondern in diesem Sinn: Auf diesem Kontinuum sind die Vereinigten Staaten in sehr, sehr vielen Hinsichten sehr weit von der UDSSR entfernt, aber sie stehen der UDSSR weit näher als das dänische Christiania, das autonome Viertel im Herzen Kopenhagens. 122 Und noch weiter entfernt sind sie, wie ich glaube, von einer möglichen utopischen Welt, wenn wir losziehen und eine brandneue Kolonie auf dem Mars gründen würden. Wir würden wollen, dass das, was wir auf dem Mars aufbauen könnten, so weit entfernt von Totalitarismus und Autoritarismus sein würde wie möglich. Wenn wir das nicht hätten, wäre das ein Problem.
    JÉRÉMIE: Auch hier hängen all diese Themen zusammen. Wenn wir über Machtkonzentration sprechen, reden wir wieder malvon Architektur. Und wenn wir über Internetzensur reden, geht es um die Zentralisierung der Macht zu bestimmen, worauf die Leute Zugriff haben und worauf nicht und ob staatliche Zensur oder auch Zensur in der Privatwirtschaft rechtswidrige Machtanmaßungen darstellen. Wir haben dieses